（2017）沪0115民初59495号

裁判日期: 2017-10-28

公开日期: 2017-12-01

案件名称

陶应领与中国平安财产保险有限公司上海分公司、滕永波机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶应领,滕永波,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条，第二十二条；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59495号原告陶应领，男，1965年9月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人姚军，上海东方环发律师事务所律师。被告滕永波，男，1989年4月14日生，汉族，住辽宁省营口市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告陶应领与被告滕永波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陶应领的委托代理人姚军、被告滕永波及被告平安保险公司的委托代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶应领诉称，2016年12月27日11时54分许，被告滕永波驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告滕永波对本次事故负全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费13,226.39元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,792元、护理费1,500元、营养费1,200元、衣物损失费500元、交通费300元、鉴定费3,900元、车辆修理费1,500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师费5,000元。以上损失请求判令被告平安保险公司依次在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告滕永波赔偿。被告滕永波辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后给付了原告现金7,041.70元，要求一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。事故发生后，其公司在医疗限额内为原告垫付了10,000元。经审理查明，2016年12月27日16时54分许，被告滕永波驾驶沪A2XX**车辆由南向西行驶至上海市浦东新区宣桥镇五星村道、五星村委东侧时，与骑电动自行车由西向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告滕永波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海中医药大学附属曙光医院(东院)门诊及住院治疗。2017年5月29日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人陶应领于2016年12月27日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，已构成XXX伤残。2.给予被鉴定人陶应领休息期90日，护理期、营养期各30日。”原告为此支付鉴定费3,900元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。事故发生后，被告滕永波给付了原告现金7,041.70元。被告平安保险公司为原告垫付了10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪A2XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、诊断报告、出院诊断书、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据沪A2XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告滕永波所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告滕永波承担全部的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定结论系上海市公安局浦东分局北蔡派出所委托具备资质的鉴定机构作出，被告平安保险公司虽有异议但未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持,本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费40元，本院确认为12,410.35元。2、住院伙食补助费，原告主张80元，两被告无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民收入标准57,692元/年、XXX伤残计算为115,384元并提供了上海市浦东新区北蔡镇五星村房屋租赁管理站出具的居住证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、《上海市居住证》受理回执、上海市公安局北蔡派出所出具的情况说明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况清单等证据，本院认为，原告提供的证据可以证明其在事故发生前的经常居住地及收入来源地在城镇地区的事实，原告该项主张，并无不当，本院予以确认。4、误工费，原告主张按3,264元/月计算3个月为9,792元，本院认为，根据原告提供的工资卡银行明细，原告在2016年1月至12月的平均工资为3,163元/月,结合鉴定意见书确定的休息期90天,本院确认误工费为9,489元。5、护理费，结合鉴定意见确定的期限30天，本院酌情确认为1,350元。6、营养费，结合鉴定意见确定的期限30天，本院确认为1,050元。7、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。8、交通费，考虑原告诊疗及鉴定等情况，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。9、鉴定费，原告主张3,900元并提供相应证据，本院予以确认。10、车辆修理费，原告主张1,500元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张5,000元并要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4,000元。综上，确认原告的合理损失共计154,563.35元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担121,700元(其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,700元)；原告合理损失中超出及不属于交强险范围的部分，根据法律规定及保险合同约定，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担28,863.35元；原告合理损失中的律师费4,000元由被告滕永波承担，现被告滕永波已给付原告现金7,041.70元，余款3,041.70元由原告返还被告滕永波。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陶应领150,563.35元(已给付10,000元，尚需给付140,563.35元)；二、原告陶应领于本判决生效之日起十日内返还被告滕永波3,041.70元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448元，减半收取计1,724元(原告陶应领已预交)，由原告陶应领负担199元，被告滕永波负担1,525元，被告滕永波负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　郑卿杰二〇一七年十月二十八日书记员　　邱　灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：