（2017）苏0115民初8069号
裁判日期: 2017-10-28
公开日期: 2017-11-28
案件名称
原告马某、殷某1与被告殷某2、殷某3继承纠纷一案民事判决书
法院
南京市江宁区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某,殷某1,殷某2,殷某3
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第五条，第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第六十四条，第一百四十二条
全文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初8069号原告：马某，女，1985年3月6日生，汉族。原告：殷某1，男，2013年9月4日生，汉族。法定代理人：马某（系原告母亲），1985年3月6日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。被告：殷某2，男，1956年12月27日生，汉族。被告：殷某3，女，1964年10月13日生，汉族。原告马某、殷某1与被告殷某2、殷某3继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其与原告殷某1共同的委托诉讼代理人庄荣华、被告殷某2、被告殷某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、殷某1向本院提出诉讼请求：对被继承人殷某4的遗产依法予以分割、折价归并。事实和理由：殷某4于2017年1月1日因病死亡，马某系殷某4妻子，殷某1系殷某4儿子，两被告系殷某4父母；殷某4死亡后，各方当事人就殷某4的遗产分配无法达成一致意见。被告殷某2、殷某3共同辩称，其二人对双方的亲属关系予以认可；对于殷某4的遗产，其二人认可应占有1/4的份额，剩余3/4的份额归原告所有，但是其希望确认份额后暂时不予分割，待殷某1成年后再行处分。本院经审理认定事实如下：被继承人殷某4与原告马某系夫妻关系，二人生育一子，即本案原告殷某1，被告殷某2、殷某3系殷某4的父母。2017年1月1日，被继承人殷某4因脑出血死亡。2017年5月，两原告向法院提起诉讼，要求依法分割殷某4的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，双方对下列事项达成一致意见：1.殷某4、马某名下的位于南京市江宁区秣陵街道××室房产，系殷某4、马某的共同财产，对于属于殷某4的50%产权系遗产，应由本案当事人继承，故该房屋份额应由马某占有5/8，由殷某1占有1/8，由殷某2占有1/8，由殷某3占有1/8。对于诉争房产的市场价值，经马某申请，法院委托中证房地产评估造价集团有限公司进行鉴定，评估总价为1967900元，马某为此支付了鉴定费用10983元。该房产以殷某4名义办理了贷款，截至2017年1月，该房产剩余公积金贷款为263428.72元、剩余商业贷款为341130.9元，合计剩余贷款604559.62元。该房屋现由原告占有使用。2..殷某4名下苏Ａ×××××号别克轿车，系殷某4、马某的共同财产，对于属于殷某4的50%产权系遗产，应由本案当事人继承，故该车辆份额应由马某占有5/8，由殷某1占有1/8，由殷某2占有1/8，由殷某3占有1/8。对于诉争车辆的市场价值，经马某申请，法院委托南京宁鉴旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，评估价格为56500元，马某为此支付了鉴定费用5000元。该车辆现由马某占有使用。审理中，双方一致认可除本案诉争财产外，无其他遗产需要法院处理。原告主张诉争房产及车辆的所有权，愿意支付被告所占份额对应的款项；被告对于诉争房产及车辆的份额比例不持异议，但是希望法院确认份额后暂时不予分割，待殷某1成年后再行处分。因双方意见不一，致调解未成。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，双方一致认可被继承人殷某4去世后遗留有诉争房产及车辆，上述遗产由马某占有5/8的份额，由殷某1占有1/8的份额，由两被告共同占有1/4的份额，符合法律规定，本院予以确认。因诉争房屋及车辆均由原告实际占有并使用，且原告主张分割，故法庭认定诉争房屋及车辆归原告所有为宜，原告按照份额比例支付两被告房屋折价款340835.1元、车辆折价款14125元，合计354960.1元。对于诉争房屋剩余贷款，由原告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于南京市江宁区秣陵街道××室房产归原告马某、殷某1所有，原告马某、殷某1支付被告殷某2、殷某3房屋折价款340835.1元；对于该房产剩余贷款，由原告马某、殷某1负责偿还。二、苏Ａ×××××号别克轿车归原告马某、殷某1所有，原告马某、殷某1支付被告殷某2、殷某3车辆折价款14125元。上列一、二项款项综合后，原告马某、殷某1应于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告殷某2、殷某3354960.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费22995元、鉴定费15983元，合计38978元，由原告马某、殷某1负担29234元，由被告殷某2、殷某3负担9744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 瑶人民陪审员 祝翠珍人民陪审员 李晓旭二〇一七年十月二十八日书 记 员 张学琴 关注微信公众号“”