（2017）渝0235民初5141号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-05

案件名称

陈远长与邹隆佑胡兵合同纠纷一审民事判决书

法院

云阳县人民法院

所属地区

云阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈远长,胡兵,邹隆佑

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初5141号原告：陈远长，男，汉族，1971年1月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：胡兵，男，汉族，1962年6月6日出生，住重庆市云阳县。被告：邹隆佑，男，汉族，1963年11月15日出生，住重庆市云阳县。原告陈远长与被告胡兵、邹隆佑合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈远长及其委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡兵、邹隆佑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。原告陈远长向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告欠款本金150000.00元；2.判决二被告支付原告计算至2017年9月20日的欠款利息59000.00元，并从2017年9月21日起继续按月息2%计算利息至本金150000.00元付清为止；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年5月12日，原告支付给被告300000.00元用于购买被告准备在双江镇天宫九组建设的联建房。后不知何故被告没动工建设。原告要求退还购房款，被告表示同意。经原告多次催要，被告退还了部分款项，至今还有150000.00元未退。2016年2月7日，经原、被告协商，被告对此前占用资金期间支付利息50000.00元，并给原告出具欠条，约定2016年5月底前还清欠款。若不能如期还款，则以本金150000.00元按月息2%计息至还清时止。欠条约定的还款期限到后，原告多次催要无果，故依法起诉。被告胡兵未到庭，亦未向本院递交答辩意见。被告邹隆佑未到庭，亦未向本院递交答辩意见。经审理查明，2013年5月12日，原告陈远长支付给被告胡兵300000.00元，用于购买被告胡兵准备在云阳县双江镇天宫九组建设的联建房5楼房屋一套。后因该联建房一直未动工建设，经原、被告协商，由被告胡兵退还原告200000.00元，余款由被告胡兵于2016年2月7日向原告出具欠条一份，被告邹隆佑在欠条上作为担保人签名。欠条内容为“今欠到陈远长现金人民币150000.00元。大写壹拾伍万元正（此款系退房款壹拾万元，原房款利息伍万元）。壹拾伍万元欠款限于2016年5月底一次性还清。如到期还款只计壹拾万的退房款的利息。按月息2%计。若不能如期还款则按150000.00元月息2%计息。计息时间从2016年2月7日开始”。上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告的身份信息证据、购房协议、收条、欠条在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告胡兵因欠原告“退还的购房款”而向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告胡兵作为债务人，应当按约定向债权人全面履行债务。原、被告在欠条中约定了债务履行期限为“2016年5月底”，但却至今未还，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。因此对于原告要求被告胡兵支付欠款并按约给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹隆佑作为担保人在欠条上签名，现债务人未依法履行债务，担保人应当对其担保的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远长欠款本金150000.00元；二、被告胡兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈远长计算至2017年9月20日的欠款利息59000.00元，并从2017年9月21日起继续按月利率2%计算利息至本金150000.00元付清时止；三、被告邹隆佑对本判决书确定的第一、第二项支付义务承担连带清偿责任。案件受理费2218.00元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　江陆清二〇一七年十月二十七日书记员　　解　坤 更多数据：搜索“”来源：