（2017）京民申2605号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-10-31

案件名称

北京物美京北大世界商贸有限公司买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

北京物美京北大世界商贸有限公司,曹海春,浙江金牛文化产业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京物美京北大世界商贸有限公司。住所地：北京市怀柔区府前街**号。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明全，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹海春，男，1965年4月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:浙江金牛文化产业有限公司。住所地：浙江省温州市沿江工业区**号。法定代表人：叶亮，该公司董事长。再审申请人北京物美京北大世界商贸有限公司（以下简称京北大世界公司）因与被申请人曹海春、浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京北大世界公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。曹海春未能提供在京北大世界公司消费的收款凭证，不能证明此购买行为发生在该商场内。金牛公司是否收到相应款项，原判未进行调查质证。京北大世界公司不应承担连带责任。故请求法院依法再审。本院经审查认为，再审期间，京北大世界公司未能提供新证据。京北大世界公司在商场内向金牛公司出租柜台，金牛公司认可收到曹海春货款，曹海春持有预订零售收款单，京北大世界公司亦未能证明取得该预订零售收款单的其他渠道。原判认定京北大世界公司对消费者承担柜台出租者的责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京物美京北大世界商贸有限公司的再审申请。审判长　刘　珊审判员　李　炜审判员　李宝刚二〇一七年十月二十七日书记员　赵思源 来源：百度搜索“”