（2017）冀0983民初4960号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-07-27

案件名称

杜玉华与张金福租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

黄骅市人民法院

所属地区

黄骅市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜玉华,张金福

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4960号原告：杜玉华，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，河北省献县人，住河北省黄骅市开发区。委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：张金福，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省孟村回族自治县。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉华的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告张金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜玉华的诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的租赁费20000元。2、诉讼费由被告承担。被告张金福缺席无辩称。经审理查明：原告杜玉华系献县玉华建筑器材销售处个体经营人，被告张金福系海兴超越大酒店、南大港一工地施工项目负责人。2010年8月21日，原被告双方签订租赁合同，由被告张金福施工工地海兴超越大酒店及南大港一工地，租用献县玉华建筑器材租售处的钢管、十字卡扣、木跳板等建筑器材。租赁合同有出租方杜玉华签名、献县玉华建筑器材销售处盖章，承租方张金福签名、酒店项目部盖章。在2010年至2013年租赁期间，陆续累计租赁费71443元。2010年张金福给付押金10000元抵租赁费，2010年12月11日给付租赁费10000元，2011年6月11日给付租赁费10000元，2012年1月张金福通过合作人冯玉海给付租赁费5000元，2013年12月张金福给付5000元，尚欠31443元。后经杜玉华多次催要，被告张金福至今未支付剩余租赁费。本案中，杜玉华主张被告张金福给付租赁费20000元，剩余款项杜玉华自愿放弃。另查，被告方工地收货人有张志国、王喜旺、赵国明等人。2014年7月12日，献县玉华建筑器材销售处因到期被注销。上述事实，有当事人陈述、证人证言及营业执照、建筑器材租赁合同、租赁合同明细表、提货单、退货单、租赁费结算单等在案佐证。本院认为：原告杜玉华与被告张金福签订的建筑器材租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告张金福承包海兴超越建设安装公司施工工程，张金福的施工经营活动应属于个人行为，民事责任应由张金福个人承担。合同订立后，杜玉华按约定履行了交付租赁物的义务，租赁费合计71443元，有租赁合同明细表、提货单、退货单、租赁费结算单等证据证实，应予确认。工地收货员赵国明、张志国、王喜旺等人代表张金福接受并使用了原告提供的租赁物，张金福应依约承担合同责任。张金福已给付租赁费40000元，尚欠31443元未付，杜玉华自认，应予确认。杜玉华主张张金福支付租赁费20000元，具有事实依据，不损害他人权益，本院应予支持。被告张金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金福于本判决生效之日起五日内给付原告杜玉华租赁费20000元。上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张金福承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　董海荣二〇一七年十月二十七日书记员　　靳鹏飞 更多数据：搜索“”来源：