（2017）豫0621民初2421号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-04

案件名称

张自军与孙军利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浚县人民法院

所属地区

浚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张自军,孙军利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初2421号原告：张自军（又名张志军），男，1974年12月26日出生，汉族，住浚县。系黎阳办事处职工。被告：孙军利，男，1975年12日20日出生，汉族，住浚县。原告张自军与被告孙军利民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张自军到庭参加了诉讼，被告孙军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张自军诉称：2012年7月13日被告孙军利以扩大生产自己资金不足为由向我借款100000元，并出具借条，约定月利息3分。2012年11月23日被告孙军利还款40000元，扣除利息12000元，下余72000元。2012年12月29日还款40000元，扣除利息2160元，下余34160元至今未还。我多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张自军偿还借款34160元及利息38259元（利息自2012年12月29日起至2017年8月29日止）；本案诉讼费由被告负担。被告孙军利未答辩。本案需查明的问题是：被告孙军利是否应当偿还原告张自军借款本金34160元及利息38259元。为支持其主张，原告向本院所举证据及被告质证意见如下：1、借据1份。证明2012年7月13日被告孙军利向原告借款100000元并约定利息为月息3分。2、单位证明1份。证明“张志军”又名是“张自军”。3、陈永国证明1份。证明被告孙军利在2012年7月在黎阳办事处向原告借款10万元。约定利息为月息3分。被告孙军利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告孙军利未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够证明被告孙军利向原告张张志军借款100000元，并约定月息3分的事实，故对以上证据本院予以采信。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：2012年7月13日，被告孙军利向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定利率为月息3分。后被告孙军利于2012年11月23日偿还本金及利息40000元，2012年12月29日偿还本金及利息40000元，此后被告未履行还款付息义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借款100000元的借据，原被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借款时约定借款月利息3分，已明显超过该规定，对超过部分本院不予支持。被告孙军利于2012年11月23日偿还的40000元，应为偿还本金31333元，支付利息8667元；于2012年12月29日偿还的40000元，应为偿还本金38352元，支付利息1648元，下欠本金应为30315元，被告应予偿还。并应从2012年12月30日应按月息2分支付利息。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持；原告诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告孙军利于判决生效后十日内偿还原告张自军借款本金30315元，并从2012年12月30日起按年利率24%支付利息至还款之日止；驳回原告孙军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告孙军利负担。暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　李　丹二〇一七年十月二十七日书记员　毛明慧 关注公众号“”