（2017）豫1528民初3767号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-07-20

案件名称

中国农业银行股份有限公司息县支行与董运胜、董永安金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司息县支行,董运胜,董永安

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3767号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所地息县城关息州大道73号。统一社会信用代码：914115287474244501。法定代表人：杨强，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：易林、丁卫平，均系该支行工作人员。被告：董运胜，男，1973年6月14日生，汉族，户籍地息县。被告：董永安，男，1971年8月26日生，汉族，户籍地息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告董运胜、董永安借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告董运胜、董永安到我行城关分理处申请办理小额贷款，用于承包建筑，并提供了贷款人、担保人的身份证、户口本等证件，以及担保人所供职单位出具的收入证明。并当面在农户小额贷款业务申请表上各自签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件；保证人董永安承诺自愿为贷款人担保，并在担保承诺书上签名按指印，审核后我行同意给予贷款。于2013年11月21日签订中国农业银行农户贷款借款合同，对借款人董运胜贷款5万元，被告董永安提供保证，合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但2017年5月20贷款到期后。未能按照合同约定按期还本，担保人负连带责任。按照合同约定借款人及担保人的行为已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，无法查找到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　李学国二〇一七年十月二十七日书记员　　杨　光 更多数据：搜索“”来源：