（2017）黑民申2168号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-11-08

案件名称

高占武、高占军与刘立刚产品责任纠纷一案民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

高占武,高占军,刘立刚

案由

产品责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高占武，男，1971年5月20日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高占军，男，1958年11月25日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立刚,男，1970年12月21日生，汉族。再审申请人高占武、高占军因与被申请人刘立刚产品责任纠纷一案，不服哈尔滨市人民法院（2016）黑01民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高占武、高占军申请再审称，有新的证据，足以推翻原判。吉林省微生物研究所于2016年10月16日出具的证言证实，导致其该批次木耳菌损失的原因是使用了过期消毒药品所致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”本案中，高占武、高占军举示的吉林省微生物研究所于2016年10月16日出具的证言，既无单位负责人签字或盖章，亦无制作证明材料的经办人员签字或盖章，不符合上述法律规定的证据形式要件，该证言不具有证据效力。综上，高占武、高占军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高占武、高占军的再审申请。审判长　　罗林成审判员　　冯　涛审判员　　李雪松二〇一七年十月二十七日书记员　　葛兰兰 关注公众号“”