（2017）内0526民初3205号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-13

案件名称

赵志伟与韩兴奎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扎鲁特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵志伟,韩兴奎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初3205号原告：赵志伟，男，1974年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，身份号码:×××。被告：韩兴奎，男，1967年12月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。原告赵志伟与被告韩兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟已到庭参加诉讼，被告韩兴奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩兴奎偿还借款本金50000元；2、要求被告韩兴奎支付借款本金50000元的利息自借款日起按2%利率计息至还清为止；3、要求被告韩兴奎赔付原告追款所用的车费、住宿费共2000元，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩兴奎以经营的水库运河沙为由向原告赵志伟借现金60000元，约定2017年7月1日还款，又口头约定，自2017年5月10日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，并提供了一枚欠据。2017年7月23日被告向原告已偿还10000元，其余50000元，被告未能偿还，拖欠至今。被告韩兴奎未作答辩。本案应查明的事实为：1、原告赵志伟与被告韩兴奎之间是否存在民间借贷关系；2原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚欠据。意在证明，被告向原告借款本金60000元，已还10000元，现仍欠原告50000元的事实存在。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。认证为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明被告韩兴奎仍欠原告50000元，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵志伟与被告韩兴奎系老乡朋友关系。2017年5月10日，双方经算往来借款账，被告韩兴奎欠原告赵志伟60000元，当时，被告韩兴奎为原告赵志伟出具一枚欠据。约定2017年7月1日前偿还，未约定利息。2017年7月23日，被告韩兴奎向原告赵志伟已偿还10000元，被告韩兴奎现仍欠原告赵志伟50000元，未能偿还，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩兴奎与原告赵志伟经算往来借款账，被告韩兴奎欠原告款而为原告出具了欠据，并已偿还部分款，双方之间借款关系成立，合法有效，被告韩兴奎应履行还款的义务。故原告赵志伟要求被告偿还欠款50000的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。原告赵志伟向被告韩兴奎主张支付利息，因双方没有约定利息，且原告本人陈述外对自己主张未能提供证据证明，不予支持。原告赵志伟向被告韩兴奎主张追款费用，因其本人陈述外未能提供证据证明，不予支持。被告韩兴奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兴奎于本判决生效后立即偿还原告赵志伟借款50000元；二、驳回原告赵志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告韩兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　开　明二〇一七年十月二十七日书记员　白文博 更多数据：搜索“”来源：