（2017）豫9001民初4407号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-03-07

案件名称

樊尚志与陈兴明、张双玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊尚志,陈兴明,张双玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4407号原告：樊尚志，男，1952年1月6日出生，汉族，住济源市。被告：陈兴明（陈国明），男，1967年9月2日出生，汉族，住济源市。被告：张双玲，女，1965年12月23日出生，汉族，住址同上。原告樊尚志与被告陈兴明、张双玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊尚志到庭参加诉讼，被告陈兴明、张双玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊尚志向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款7万元及利息。事实与理由是：被告陈兴明2011年1月以干工程为由，分两次向原告借款4万元和3万元，因陈兴明与张双玲系夫妻关系。故要求二被告共同偿还借款。被告陈兴明、张双玲未答辩，未出庭，也未提供证据。原告提供的证据有：1、2011年1月21日被告陈兴明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金肆万元（40000元），利息3分，每月21号前还息1200元，（借期半年）。借款人陈兴明2011元月21号担保人贾绍仁。2、2011年元月30日陈兴明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金三万元整（30000元），利息3分，每月30号前付息900元。借款人陈兴明2011元月30号担保人贾绍仁。被告陈兴明、张双玲未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观存在，担保人贾绍仁出庭时也认可对该借款进行担保的事实，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告于2011年1月21日借款给陈兴明4万元，约定月息3分，借期半年。同年1月30日原告再次借款给被告陈兴明3万元，约定月息3分。两笔借款均由贾绍仁担保。审理中原告表示之所以多次借款给被告陈兴明（其他借款另案主张），是因为被告陈兴明给付其两个房产证作为借款担保。后经其到房管局落实，两个房产证均是假房产证，其以陈兴明涉嫌诈骗，向济源市公安局报案，济源市公安局沁园分局经审查认为没有犯罪事实，于2016年9月18日作出不予立案通知书。另查，陈兴明与张双玲原系夫妻关系，2016年3月29日协议离婚。审理中，担保人贾绍仁抗辩，原告未向其主张过权利，已超过诉讼时效，故其不应当承担保证责任，原告遂撤回了对被告贾绍仁的起诉。另表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：被告陈兴明借原告7万元，由被告陈兴明出具的借据为证，原告要求被告陈兴明偿还，本院予以支持。被告张双玲与陈兴明系夫妻关系，虽然其二人现已解除婚姻关系，但借款发生在陈兴明与张双玲夫妻关系存在期间，应视为二人夫妻共同债务，张双玲并未抗辩，也未举证证明该借款非其与陈兴明夫妻共同债务，故原告要求张双玲与陈兴明共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴明、张双玲在判决生效后十日内支付原告樊尚志70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（系缓交），由被告陈兴明、张双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审　判　长　　王小奇人民陪审员　　曹永明人民陪审员　　李俊玲二〇一七年十月二十七日书　记　员　　李毛艳 更多数据：