（2017）沪0113民初18779号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-11-28

案件名称

赵守涛与殷建伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵守涛,殷建伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18779号原告：赵守涛，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：殷建伟，男，1962年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵守涛与被告殷建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告殷建伟经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵守涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元并支付自2016年2月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年1月17日，被告因业务需要向原告借款2万元，原告当日即通过银行转账的方式将上述款项支付给被告，被告向原告出具借条、收条，承诺于2016年2月17日还款。因被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告殷建伟未作答辩。本院认定的事实如下：2016年1月17日，被告向原告出具借条，主要内容：“今本人因业务转用急需资金，特向赵守涛借款人民币2万元整，定于2016年2月17日还。”上述借条下方附原告于同日出具的收条，确认收到转账2万元。另查明，2016年1月17日，原告通过银行向被告转账2万元。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、收条、中国建设银行交易明细、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条、银行交易明细等为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金2万元并按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告殷建伟经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷建伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵守涛借款2万元。二、被告殷建伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵守涛逾期利息(以2万元为基数，自2016年2月18日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为173元，由被告殷建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　叶岭二〇一七年十月二十七日书记员　　徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”