（2017）豫0326民初2360号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-09-05

案件名称

申建民与陈正祥、罗风云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汝阳县人民法院

所属地区

汝阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申建民,陈正祥,罗风云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初2360号原告：申建民，男，1959年2月12日生，汉族，住汝阳县。被告：陈正祥，男，1963年4月17日生，汉族，住汝阳县。被告：罗风云，女，1963年2月28日生，汉族，住汝阳县。二被告共同委托代理人：顾鼎彰，金博大律师事务所律师，特别授权。原告申建民与被告陈正祥、罗风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告申建民、被告陈正祥、二被告共同委托代理人顾鼎彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元及利息（按月息2%支付至借款偿还为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈正祥因经济紧张，于2014年5月16日借原告现金1万元，其本金及利息均未偿还。被告陈正祥、罗风云共同辩称，原告起诉的理由不能成立，2014年4月30日被告将18万元债权转给原告，原告没有支付相应的对价，该笔款项系原告支付给被告的利息。原告通过银行转账支付给罗风云表明对前期债权转让行为的延续。原告在长达三年时间内未向被告主张过任何权利，原告的起诉超过诉讼时效。经审理查明，2014年5月16日，原告申建民向被告罗风云的银行卡转入10000元，该款的实际收款人是被告陈正祥。现原告以该1万元系借款为由，提起起诉，要求二被告偿还借款并支付利息。庭审中，原告仅提交银行账户交易明细一份，拟证明被告向原告借款。被告对交易明细的真实性无异议，但认为该证据不能证明借贷关系成立。被告提交欠条复印件一份，内容为：“欠条，欠陈正祥现金壹拾捌万元整，申建民，2014.4.30。”拟证明原告转账的1万元系该笔欠款的利息。原告认为该欠条系本人书写，但与本案涉及款项无关。上述事实，有银行交易明细、欠条、庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告主张双方存在借贷关系，其应对自己的主张承担举证责任。原告举证有银行交易明细，被告虽认可收到该款，但否认该款属于借款，考虑双方之间存在较多的金钱往来行为，原告仅提交银行交易明细，并不能证明其主张的借贷关系成立，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告申建民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员　　马涛二〇一七年十月二十七日书记员　　刘盼 来源：