（2017）兵0801民初173号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-11-16
案件名称
刘天武与曾祥芳、何祖强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘天武,曾祥芳,何祖强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初173号原告：刘天武，男，47岁，住石河子市。委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。被告：曾祥芳，女，42岁，住第八师一四一团。被告：何祖强，男，44岁，原住第八师一四一团，现下落不明。原告刘天武与被告曾祥芳、被告何祖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天武及其委托诉讼代理人李红梅，被告曾祥芳到庭参加诉讼，被告何祖强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘天武向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还原告借款100000元；２、依法判令二被告给付原告违约金48000元（100000元×24％÷12个月×24个月）；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，被告曾祥芳向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，于2015年4月4日一次性还清，如未按还款日期还清借款，则每日按500元支付违约金。被告曾祥芳向原告出具借条一份，被告何祖强为借款担保人，并在借条上签字。借款到期后，两被告至今未给付以上借款，现原告诉至本院，请求判如所请。被告曾祥芳辩称，2015年2月4日借款属实，我实际借款数额为90000元，借条出具的是100000元。以上借款我已于2015年4月向被告何祖强清偿完毕。被告何祖强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告通过朱风武账户向被告何祖强账户内打入470000元。2015年2月4日，被告曾祥芳向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，于2015年4月4日一次性还清，如未按还款日期还清借款，则每日按500元支付违约金。被告曾祥芳向原告出具借条一份，被告何祖强为借款担保人，并在借条上签字。借条内容为：“借款人姓名：曾祥芳；性别：女；民族：汉；出生年月日：19XX.X.X；家庭住址：141团；身份证号码：510XXXXXXXXXXX226;今向刘天武借人民币大写：拾万圆整，小写：100000元整，期限为2个月，于2015年4月4日一次性还清。违约责任：如未按还款日期还清借款。则每日按500元的违约金支付。借款人签字：曾祥芳；担保人签字：何祖强；担保人身份证号码：659XXXXXXXXXXXX619；借款日期：2015年2月4日。”2015年2月4日，被告何祖强通过银行转账向被告曾祥芳转款50000元。同年4月14日，被告曾祥芳通过银行转账向被告何祖强转款60000元。2015年4月14日，被告曾祥芳向被告何祖强归还借款100000元，并由被告何祖强向被告曾祥芳出具收条一份，内容为：“今收到曾祥芳还刘天武现金100000元（拾万元整）。何祖强。2015年4月14日”。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条、银行交易明细、证人朱风武证言、录音资料、收条、双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是:原、被告之间是否存在民间借贷关系及借款利息如何认定。关于争议焦点：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告主张2015年2月4日被告曾祥芳向其借款本金100000元，并提交由被告曾祥芳出具的借条、银行交易明细、证人朱风武证言等相关证据予以佐证。被告曾祥芳当庭认可借条上签字系其本人所签，也认可收到借款的事实。对被告辩称实际收到借款数额为90000元的辩解，因其未提供证据予以证明，对被告曾祥芳的辩解本院不予采信。本院对原告提交的证据和被告曾祥芳向原告借款100000元的事实予以认定。对被告曾祥芳辩称以上借款已于2015年4月14日向被告何祖强清偿完毕的辩解，被告曾祥芳提交其账户流水及收条可以证实其已于2015年4月14日将借款偿还给被告何祖强，故本院对被告曾祥芳的辩解及提供的证据予以采信。本院确认原告与被告曾祥芳之间存在民间借贷关系，借款金额为100000元。被告曾祥芳已将借款偿还被告何祖强。故被告曾祥芳不再承担清偿的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款利息。被告曾祥芳已按约定期限履行还款义务，不应承担由此给原告造成的损失。对原告主张的违约金请求，本院不予支持。原告与被告曾祥芳之间形成借款合同关系，被告何祖强在该借款合同上签字担保，被告何祖强与原告之间形成保证合同关系。该合同内容不违反法律规定，对相对人具有法律约束力。被告何祖强作为连带责任保证人，在主债务人已将借款100000元履行还款义务，被告何祖强应依约将借款100000元偿还原告刘天武。债务应当清偿。原告主张被告何祖强偿还其借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何祖强于本判决生效后五日内向原告刘天武偿还借款100000元；二、被告曾祥芳不承担偿还借款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费710元（原告已预交），由被告何祖强负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 李 颖人民陪审员 杨 林人民陪审员 任新忠二〇一七年十月二十四日书 记 员 白慧桃1 来源：百度搜索“”