（2017）辽0213民初4562号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-04

案件名称

于世友与汤令祥、汤景祥民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

大连市金州区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于世友,汤令祥,汤景祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4562号原告：于世友，男，1945年5月30日生，汉族，住大连市金州区。被告：汤令祥，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告：汤景祥，男，1980年1月24日生，汉族，户籍地大连市金州区。原告于世友与被告汤令祥、汤景祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款4万元，并自2011年9月5日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，直至履行完毕止；2、被告汤景祥承保人，承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日,被告汤令祥向原告于世友借款4万元，承保人是汤令祥哥哥汤景祥。2007年3月21日被告汤令祥通过银行贷款，在大连市甘井子区购买一栋楼房面积88.29平米二室户，被告汤令祥因还房贷款2011年9月5日由汤景祥做承保人在原告处借款4万元，约定月利息2000元，并有购买楼房发票做抵押。原告每年通过电话或去被告处要求偿还本金与利息，但至今分文没给。2013年2月5日被告汤令祥与母亲丁连华立下字据2013年2月5日至2014年2月5日欠原告于世友4.76万元。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于世友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　段希勇二〇一七年十月二十七日书记员　　张　金 来源：百度搜索“”