（2017）豫1681刑初811号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-11-14

案件名称

李某某、李某良寻衅滋事一审刑事判决书

法院

项城市人民法院

所属地区

项城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,李某良,李某,潘某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初811号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月25日被项城市公安局行政拘留；2016年11月8日被项城市公安局刑事拘留；2016年11月30日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告人李某良，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月30日被项城市公安局取保候审。被告人李某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月30日被项城市公安局取保候审。被告人潘某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月30日被项城市公安局取保候审。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李某某、李某良、李某、潘某犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人李某某、李某良、李某、潘某，指定辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2016年10月24日17时许，在城郊温庄村，因车挡道不能通行，被害人田某要求挪车。被告人李某某、李某良、李某、潘某拒不挪车并辱骂田某等人。后四被告人对田某和王某拳打脚踢，将田某和王某的鼻部和头部分别被打伤，经法医鉴定田某鼻部损伤为轻伤二级、王某头部损伤为轻微伤。案发后，双方达成和解。举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据，认为被告人李某某系主犯，被告人李某良、李某、潘某系从犯；被告人李某某能坦白认罪，被告人李某良、李某、潘某具有自首情节，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。建议分别判处被告人李某某、李某良、李某、潘某有期徒刑六个月至一年六个月，可考虑执行社区矫正。被告人李某某、李某良、李某、潘某对检察院起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人李某某坦白认罪；系初犯、偶犯；已和受害人达成和解协议，取得受害人的谅解。建议对李某某的实际量刑以不超过一年有期徒刑为宜，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月24日17时许，在城郊温庄村，因车挡道不能通行，被害人田某要求挪车。被告人李某某、李某良、李某、潘某拒不挪车并辱骂田某等人。后四被告人对田某和王某拳打脚踢，将田某和王某的鼻部和头部分别被打伤，经法医鉴定田某鼻部损伤为轻伤二级、王某头部损伤为轻微伤。案发后，双方达成和解。上述事实，被告人李某某、李某良、李某、潘某在开庭审理过程中均无异议。并有书证户籍证明、出警经过、诊断证明及照片、和解协议书、撤诉书、收条；证人李某、闫某证言；被害人田某、王某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某良、李某、潘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案属共同犯罪，被告人李某某是主犯，被告人李某良、李某、潘某是从犯，应当从轻处罚。被告人李某良、李某、潘某均具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某某坦白认罪，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　龚光明审判员　　陈　矿审判员　　刘　辉二〇一七年十月二十七日书记员　　毕　聪 关注微信公众号“”