（2017）云0129刑初325号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-12-27
案件名称
桂俊华故意伤害一审刑事判决书
法院
寻甸回族彝族自治县人民法院
所属地区
寻甸回族彝族自治县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
桂俊华
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第十八条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初325号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人桂俊华，男，1993年9月18日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。法定代理人胡某，系被告人桂俊华之母。辩护人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人桂俊华犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人桂俊华及其法定代理人胡某、辩护人唐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日凌晨4时许，被告人桂俊华与被害人马某1等人在寻甸县仁德街道办事处旭盛路“火山石无烟石板烧烤”店吃宵夜时，因琐事发生口角，继而双方发生冲突，在冲突过程中被告人桂俊华用随身携带的钢质跳刀将被害人马某1胸部刺伤，致被害人马某1左心室裂伤，左侧肋间血管破裂，左侧创伤性血胸。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某1的伤情为重伤二级。经云南鼎丰司法鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人桂俊华患精神分裂症，作案时受情感障碍的影响，控制能力受到削弱，为限制刑事责任能力。公诉机关当庭宣读和出示了被告人桂俊华的供述及辩解，被害人马某1的陈述，证人文某1、马某2、马某3、赵某、保某、张某、胡某、桂某、梁某、潘某、马某4、文某2的证人证言，物证照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定意见书，DNA鉴定书，法医精神病学鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，前科材料，到案经过，认罪书，情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人桂俊华故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桂俊华患有精神分裂症，作案时受情感障碍的影响，控制能力受到削弱，为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人桂俊华判处有期徒刑二年以上三年以下。被告人桂俊华对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但其辩称：1.被害人马某1的伤情系因其遭到被害人一方多人殴打其拿出刀进行防卫时被害人马某1撞到其刀上致伤；2.其犯罪后主动到公安机关投案，具有自首情节。对公诉机关指控证据其表示均无异议。法定代理人胡某对公诉机关指控被告人桂俊华犯故意伤害罪不予认可，其辩称被告人桂俊华的行为属于正当防卫，公诉机关的量刑建议过高。对公诉机关指控证据其表示以辩护人发表质证意见为准。辩护人唐毅对公诉机关指控被告人桂俊华犯故意伤害罪不予认可，其辩称：1.被告人桂俊华主观上无伤害他人的故意，客观上其疏忽大意导致被害人受伤，应当以过失致人重伤罪对其定罪；2.案发后被告人桂俊华主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定其有自首情节；3.被告人桂俊华患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力人，可依法从轻或者减轻处罚；4.被害人存在重大过错；5.被告人桂俊华的家属在案发后赔偿了被害人部分损失；6.被告人桂俊华主观恶性不大。对公诉机关指控证据其表示：1.到案经过能够证实被告人桂俊华具有自首情节；2.被害人马某1及证人文某1、马某3、马某2的笔录没有客观反映打架行为，不予认可。综上，辩护人建议法庭以过失致人重伤罪对被告人桂俊华定罪，对其适用缓刑或者判处有期徒刑六个月至一年实刑。辩护人当庭向法庭提交：1.收条复印件五份，欲证实已向被害人赔偿人民币23000元；2.献血证复印件一份，欲证实被告人主观恶性不大；3.民事判决书一份，欲证实被告人家庭情况。公诉机关对辩护人提交的证据表示均无异议。经本院审理查明，2017年4月24日凌晨4时许，被告人桂俊华与被害人马某1等人在寻甸县仁德街道办事处旭盛路“火山石无烟石板烧烤”店吃宵夜时与被害人马某1因琐事发生争执，后二人在烧烤店外发生冲突，在此过程中被告人桂俊华用随身携带的钢质跳刀刺伤被害人马某1胸部，致被害人马某1左心室裂伤，左侧肋间血管破裂，左侧创伤性血胸。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某1的伤情为重伤二级。经云南鼎丰司法鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人桂俊华患精神分裂症，作案时受情感障碍的影响，控制能力受到削弱，为限制刑事责任能力。另查明，被告人桂俊华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人桂俊华的家属向被害人马某1赔偿了人民币23000元。庭审后被告人桂俊华向法庭提交认罪书承认被害人马某1系被其用跳刀刺伤，其自愿认罪，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。上述事实，有经控辩双方质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂俊华故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害。本案中，被告人桂俊华在与被害人马某1因琐事发生冲突后，用随身携带的跳刀刺伤被害人马某1胸部致其左心室裂伤，左侧肋间血管破裂，左侧创伤性血胸。其行为并非正当防卫，而是故意犯罪。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“……犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审宣判前又能如实供述的，应当认定为自首。”被告人桂俊华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，其在庭审中虽有翻供行为，但在庭审结束后其向法庭提交认罪书对其刺伤被害人的行为供认不讳，按照规定其行为应当认定为自首，可依法从轻处罚。被告人桂俊华患有精神分裂症，作案时受情感障碍的影响，控制能力受到削弱，为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可依法减轻处罚。案发后被告人桂俊华的家属代表桂俊华赔偿了被害人部分经济损失，具有一定悔罪表现。综上，被告人桂俊华提出的其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，其余意见本院不予采纳。被告人桂俊华的辩护人及其法定代理人提出的公诉机关量刑建议过高，被告人桂俊华具有自首情节，作案时为限制刑事责任能力人，案发后赔偿了被害人部分经济损失，主观恶性不大，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人桂俊华判处有期徒刑二年以上三年以下的量刑建议，结合本案事实及证据，量刑偏重，本院不予采纳。综上，根据本案被告人桂俊华的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月四日起至二○一八年十一月三日止）。二、扣押的作案跳刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒迎东审 判 员 章云江人民陪审员 张建华二〇一七年十月二十七日书 记 员 胡瑜航 百度搜索“”