（2017）吉0104刑初721号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-11

案件名称

吴振涛盗窃罪一审刑事判决书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴振涛

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初721号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人吴振涛，男，户籍所在地：内蒙古牙克石市塔尔气镇凌岚街**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，于同年7月24日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人吴振涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉。被告人吴振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月3日22时许，被告人吴振涛在长春市朝阳区丰顺街隆礼路交汇处附近，用石头将被害人隋某某的车牌号为吉J**号东风日产奇骏牌小型客车后风挡砸碎后进入到车内，盗走诺基亚E63手机一部（价值人民币30元）。同日，被告人吴振涛在上述地点，因被害人程作祥的车牌号为吉A**号斯巴鲁小型客车未上锁，被告人吴振涛拽开车门后进入到车内，盗走飞利浦S8550型电动剃须刀一个（价值人民币1460元）、草莓一箱。同日，被告人吴振涛以上述手段，在上述地点进入到被害人李某某车牌号为吉AP**号马自达6睿翼小型轿车内，未盗得财物。长春市朝阳区人民检察院认定上述事实提供如下证据：1.书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场照片、刑事判决书、释放证明等；2.被害人陈述：被害人程作祥、李树坤、隋明亮的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人吴振涛的供述和辩解；4.鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1710757号价格鉴定结论书。长春市朝阳区人民检察院认为，被告人吴振涛盗窃公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴振涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年3月3日22时许，被告人吴振涛在长春市朝阳区丰顺街隆礼路交汇处附近，用石头将被害人隋某某的车牌号为吉J**号东风日产奇骏牌小型客车后风挡砸碎后进入到车内，盗走诺基亚E63手机一部（价值人民币30元）。同日，被告人吴振涛在上述地点，因被害人程作祥的车牌号为吉A**号斯巴鲁小型客车未上锁，被告人吴振涛拽开车门后进入到车内，盗走飞利浦S8550型电动剃须刀一个（价值人民币1460元）、草莓一箱。同日，被告人吴振涛以上述手段，在上述地点进入到被害人李某某车牌号为吉AP**号马自达6睿翼小型轿车内，未盗得财物。上述证据，经庭审举证、质证，被告人吴振涛无异议。公诉机关提供的证据查证属实，可作为定案依据，予以采纳。本院认为，被告人吴振涛以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。且其在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人吴振涛能如实供述所犯罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十四条[有期徒刑的期限]、第四十四条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下：一.被告人吴振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月14日起，至2018年3月13日止。）二.责令被告人吴振涛退赔被害人程某某、李某某、隋某某的全部损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　张　丹二〇一七年十月二十七日书记员　刘子郡 来自：