（2017）浙0402民初5637号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2018-05-29
案件名称
中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与张春卫、张永根金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
嘉兴市南湖区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,张春卫,张永根,徐明珠,祝家飞,何金蔚,沈哲杰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5637号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号,统一社会信用代码：91330402846466840K。负责人：聂晶，行长。委托诉讼代理人：朱珲，公司法务。委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告：张春卫,男,1987年2月26日出生,汉族，住浙江省海盐县。被告：张永根,男,1956年1月14日出生,汉族，住浙江省海盐县。被告：徐明珠,女,1957年12月24日出生,汉族，住浙江省海盐县。被告：祝家飞,男,1986年9月22日出生,汉族，户籍地：浙江省海盐县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：何金蔚,男,1987年4月15日出生,汉族，户籍地：四川省仪陇县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：沈哲杰,男,1995年8月23日出生,汉族，住浙江省海盐县。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告张春卫、张永根、徐明珠、祝家飞、何金蔚、沈哲杰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员郑欣娟独任审判，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金樑和被告祝家飞、何金蔚到庭参加诉讼，被告张春卫、张永根、徐明珠、沈哲杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年11月16日，被告张春卫与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告张春卫在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××44），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为贰拾柒万壹仟元整，被告张春卫使用购车贷记卡透支支付车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分36期，首期偿还的金额为8570元，以后每期偿还的金额8430元，被告每期的透支款项应于透支次月起每月25日前偿还，被告张春卫还应按分期支付的方式支付12%的分期付款手续费32530元，如被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等，被告累计三次违约或展期后发生一次约定的，以及被告未按本合同约定支付手续费的，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告张永根、徐明珠、祝家飞、何金蔚、沈哲杰共同出具《保证函》一份，承诺书中载明张永根、徐明珠、祝家飞、何金蔚、沈哲杰自愿作为保证人，对被告张春卫在前述主合同项下的债务承担连带责任保证等相关内容。另外，原告与被告张春卫还签订了《抵押合同》一份，约定被告以其购买的发动机号为2459D018号、车牌号为浙Ｆ×××××的宝马汽车为期贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用。上述合同签订后，被告张春卫透支了120000元整，然被告仅归还了部分款项，透支本金218283元，计算至2017年8月1日的手续费为26187元、利息及滞纳金为533.89元，被告逾期还款及未按约支付手续费已违反合同约定，经多次联系仍未支付，故诉请判令：1.被告张春卫向原告归还透支本金218283元、手续费26187元、利息及滞纳金533.89元（暂计算至2017年8月15日，之后按双方约定计算至实际清偿之日止）；2.被告张春卫支付原告为实现债权而支付的律师费16000元；3.被告张永根、徐明珠、祝家飞、何金蔚、沈哲杰对被告张春卫的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告提供的抵押物浙Ｆ×××××的宝马牌汽车销售优先受偿权；5.本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告张春卫向原告归还透支本金218283元、手续费26187元、利息及滞纳金533.89元（暂计算至2017年8月1日，之后按双方约定计算至实际清偿之日止）；2.被告张春卫赔偿原告实现债权的律师费13250元。被告祝家飞答辩称，对原告的起诉没有意见，被告担保是事实。被告何金蔚答辩称，被告的担保也是事实，但之前被告不知道车子行驶证被拍过照片，现在原告作为证据提供才知道，其他意见没有。被告张春卫、张永根、徐明珠、沈哲杰未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.工银信用卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告张春卫是以申办信用卡的方式申请贷款以及本案利息、滞纳金的计算方式。2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证函各一份，证明原告和各被告签订合同及双方的权利义务。3.车辆抵押登记证明一份，证明张春卫名下车牌号为浙Ｆ×××××的宝马牌轿车在2017年1月11日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。4.信用卡交易明细、情况说明各一份，证明被告已经逾期还款及欠款总额。5.委托代理协议书一份、发票一份，证明原告实现债权的律师费支出情况。6.送达地址确认书六份，证明六被告对本人法律文书送达地址的确定。经质证，被告祝家飞原告提供的证据1，称其中申请表上有一栏“其他联系人”上的签名不是本人所签，证据2中的保证函没有看清内容就签了，其他各组证据没有异议。被告何金蔚对原告提供的各组证据没有异议，但称当时签合同和保证函时没有看清内容就签了。针对自己的抗辩，被告祝家飞、何金蔚未提供证据。本院认证如下：被告张春卫、张永根、徐明珠、沈哲杰未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年11月16日，被告张春卫与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份并办理了牡丹购车贷记卡一张，合同约定：乙方（即被告张春卫）向汽车销售商嘉兴市驰林汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为388278，乙方自行支付首付款117278元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（即原告）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币271000元整；在满足条件的情况下，甲方同意乙方在使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8570元，以后每期偿还的金额8430元，乙方每期的透支款项应于透支次月起每月25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付的方式支付及12%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费32520元；乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计三次违约或展期后发生一次约定的，或被告未按本合同约定支付手续费的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；等等。原告所办牡丹贷记卡的领用合约（个人卡）中同时约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，原告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，原告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其对牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；等等。同日，被告张永根、徐明珠、祝家飞、何金蔚、沈哲杰共同出具《保证函》一份，承诺五个人自愿作为保证人，对被告张春卫在前述主合同项下的全部债务承担连带责任保证。同时，六被告分别向原告出具地址确认书一份，确认其本人在合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式，并明确若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。另外，原告和被告张春卫还签订了《抵押合同》一份，约定被告张春卫以其购买的发动机号为2459D018、车牌号浙Ｆ×××××K的宝马汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。合同签订当日，被告张春卫透支借款271000元，但其未能按约还款。截至2017年8月1日，被告张春卫尚欠原告透支本金218283元、手续费26187元、利息及滞纳金533.89元。另查明，2017年1月11日，原告和被告张春卫对上述合同约定的车辆办理了抵押登记手续。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了透支借款，但被告未能按时足额归还借款本金、手续费，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还全部借款本金、手续费并承担逾期付款的利息及滞纳金；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告张春卫以其所有的车辆为借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告就上述债权对抵押物享有优先受偿权。被告张永根、徐明珠、祝家飞、何金蔚、沈哲杰自愿作为保证人出具保证函，故其应对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张春卫、张永根、徐明珠、沈哲杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春卫于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金218283元、手续费26187元、利息及滞纳金533.89元（暂计算至2017年8月1日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告张春卫于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费13250元；三、被告张永根、徐明珠、祝家飞、何金蔚、沈哲杰对被告张春卫的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告就上述第一、二项债权对被告张春卫提供抵押的车牌号浙Ｆ×××××K的车辆享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告张春卫、张永根、徐明珠、祝家飞、何金蔚、沈哲杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郑欣娟二〇一七年十月二十七日法官助理 陈叶君书 记 员 邹邦羽?PAGE*ArabicDash?-10-??PAGE*ArabicDash?-9-? 更多数据：搜索“”来源：