（2017）皖13民终2203号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-13

案件名称

刘洪、张斌民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

安徽省宿州市中级人民法院

所属地区

安徽省宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘洪,张斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2203号上诉人（一审被告）：刘洪，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张斌，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人刘洪因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其已经偿还张斌28900元，一审仅凭张斌陈述认定其偿还19900元错误。张斌辩称：刘洪上诉所称的偿还的数额还包括其余借款，与本案无关，请求二审维持原判。张斌向一审法院起诉请求：判令刘洪偿还借款4万元及利息。一审法院认定：2015年1月31日，刘洪向张斌出具《还款承诺书》一份，内容为：“兹有本人刘洪向张斌借取人民币叁万元，承诺于2015年4月11日前还清此借款。如果有违此承诺，本人愿意无条件将自己名下所有财产变卖来还清此借款，并另外付违约金壹万元”。借款到期后，刘洪共计还款19900元。一审法院认为：双方的借贷关系成立，扣除张斌认可已经偿还的19900元，余款20100元刘洪应予偿还。双方的借款未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘洪于判决生效之日起十日内偿还张斌借款20100元。二、驳回刘洪的其他诉讼请求。案件受理费400元，由刘洪负担。本院二审期间，刘洪提供银行转款记录一组，证明其已经偿还借款28900元。张斌对上述证据的真实性无异议，但认为其中1万元系偿还的其他借款，与本案无关。张斌提供刘洪出具的借条一张，证明其另借刘洪1万元，与本案无关。刘洪对该份借条的真实性无异议，但认为该份借条1万元系重新结算的违约金条据，不是借款。本院认证意见以下：对上述证据的真实性均予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：2017年1月1日，刘洪向张斌出具借条一张，内容为：“兹有刘洪向张斌借取人民币壹万元，月息为2分，定于2017年2月1日前还清。此后，刘洪向张斌还款28900元。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘洪拖欠的借款应如何计算。刘洪上诉称已经偿还28900元，张斌则称刘洪偿还的28900元中有1万元系偿还其余借款，与本案不具关联性。审理认为，当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。刘洪主张其已经偿还28900元，但根据张斌二审提供的证据，刘洪于2017年1月1日曾另向张斌借款1万元。对此，刘洪辩称该份借条系就对此之前借款的违约金另行出具的条据，不是新的借款，但刘洪作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解借条的含义和出具借条应当承担的法律后果，刘洪虽称该份借条不是新的借款，但不能提供证据予以证明，故对刘洪的辩解，本院不予支持。综上所述，刘洪的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判二审案件受理费303元，由刘洪承担。本判决为终审判决。审判长　马　杰审判员　欧阳顺审判员　张　奥二〇一七年十月二十七日书记员　吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”