（2017）豫0728民初2902号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-12

案件名称

韩庆辉与王岗山买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩庆辉,王岗山

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2902号原告韩庆辉，男，1982年1月出生，汉族，住长垣县。被告王岗山，男，1963年8月出生，汉族，住长垣县。原告韩庆辉因与被告王岗山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出受理决定，于2017年8月8日向王岗山邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。韩庆辉到庭参加了诉讼，王岗山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆辉诉称，韩庆辉从事起重配件营销，2015年4月份左右王岗山从韩庆辉处多次购买起重配件，经结算，王岗山下欠韩庆辉货款32600元，并于2015年11月3日给韩庆辉出具欠条一份，经韩庆辉催要，王岗山于2016年农历12月29日偿还2600元，剩余30000元一直拒不偿还。故韩庆辉起诉要求王岗山给付货款30000元，并由王岗山承担本案的诉讼费用。王岗山未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：韩庆辉要求王岗山给付货款30000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，韩庆辉向本院提交的证据材料有：王岗山于2015年11月3日出具的欠条1份，据此证明至2015年11月3日王岗山欠韩庆辉货款32600元未给付。针对庭审焦点，王岗山未向本院提交证据材料。王岗山未到庭对韩庆辉提交的证据发表质证意见，经本院审查，韩庆辉提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王岗山购买韩庆辉的起重配件。截止2015年11月3日，经双方进行结算，王岗山共计欠韩庆辉货款32600元未给付，当日，王岗山向韩庆辉出具欠款条1份，欠条内容为：“欠条今欠庆辉现金叁万贰千陆佰元整（32600）元2015.11.3号王岗山”。后经韩庆辉催要，王岗山于2016年农历12月份给付韩庆辉2600元。韩庆辉起诉后，王岗山给付韩庆辉1800元，并向韩庆辉退回价值8200元的货物。下余货款20000元王岗山一直未偿还。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。王岗山购买韩庆辉的货物，韩庆辉向本院提交了王岗山向其出具的欠款条，韩庆辉与王岗山之间形成买卖合同关系，王岗山应当按照欠款条约定给付韩庆辉货款32600元，对出具欠条后已经偿还货款的事实及数额，应当由王岗山承担举证责任，其未到庭举证证明已经偿还货款数额的事实，应当由其承担不利后果，按照韩庆辉陈述王岗山给付货款及退货价值共计12600元认定案件事实，故王岗山应当再给付韩庆辉货款20000元。对韩庆辉的其他诉讼请求本院不予支持。王岗山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王岗山于本判决生效后十日内给韩庆辉货款20000元。二、驳回韩庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王岗山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　赵利军审　判　员　　于相军人民陪审员　　顿秋莉二〇一七年十月二十七日书　记　员　　张梦迪 关注微信公众号“”