（2017）浙0602民初7129号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-05-14

案件名称

王志祥与诸敏华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王志祥,诸敏华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2017）浙0602民初7129号原告：王志祥,男,1978年4月9日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：诸敏华,男,1978年4月24日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告王志祥与被告诸敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币5万元，并支付从2016年5月12日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年5月2日、5月19日向原告借款2万元、3万元，约定于2016年6月7日归还。后被告未能按约还款，多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定，2016年5月2日、5月19日，被告分别向原告出具借条一份，分别载明：今诸敏华因资金周转需要，向王志祥借款人民币￥20000元（大写贰万元）、￥30000元（大写叁万元），该借款于年7月15日、年6月7日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿赔偿债权人所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。被告在两份借条的借款人处签字捺印。同日，被告向原告出具收条各一份。原告自认被告已支付4个月利息共计12000元。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因案涉两份借条均未明确写明还款年份，属借款期限约定不明，根据法律规定，原告有权随时向被告主张还款。同时，因借条未约定借期内利息，视为不支付利息，被告已支付的12000元应作为本金予以扣除，且优先用于抵充2万元借款，被告尚结欠本金38000元，对原告要求被告归还该部分借款本金的诉请本院予以支持。原告主张的利息，根据借条约定，本院依法调整计算标准为银行同期同类贷款基准利率的四倍，其中3万元的起算时间为2016年5月19日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸敏华应归还给原告王志祥借款本金人民币38000元，并支付相应利息（以8000元本金为基数，自2016年5月12日起至款项付清之日止；以3万元本金为基数，自2016年5月19日起至款项付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由原告王志祥负担258元，被告诸敏华负担817元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　王晓波代理审判员　　黎小军人民陪审员　　鲁洪法二〇一七年十月二十七日书　记　员　　戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-?PAGE?4?- 来自：