（2017）沪0109民初13233号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-02-28

案件名称

刘伟与柴幸申民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘伟,柴幸申

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初13233号原告：刘伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱晨，上海市锦天律师事务所律师。被告：柴幸申，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告刘伟与被告柴幸申买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人钱晨律师到庭参加诉讼，被告柴幸申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款人民币(以下币种均为人民币)20万元。事实和理由：原告于2015年8月20日，通过案外人刘晨乐买入奥迪Q5车一辆，同年8月21日，原告依刘晨乐的指示将车款25万元汇入案外人杨某某的账户上，2016年7月20日，原告又通过刘晨乐将该车卖给了被告，被告收到车辆后，承诺于同年7月30日支付车款20万元，后被告未支付，2016年11月16日，双方至浦东新区潍坊新村派出所解决此事，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺20万元分期付款至2017年8月15日全部还清。现因被告未按约履行，故原告诉至法院，要求判如所请。为证明上述事实，原告提供了欠条、还款承诺书、转账凭证各一份及原、被告间的微信记录为证。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柴幸申于2016年7月20日向原告出具欠条一份，书面确定被告欠原告奥迪Q5购车款20万元，于2016年7月30日还清。2016年11月16日，被告又向原告出具书面还款承诺书一份，承诺书上明确被告将欠款20万元分十次归还，至2017年8月15日之前全部还清，承诺书签订地点为浦东新区潍坊新村派出所，在场证人为刘晨乐。后因被告未实际还款，故原告起诉来院。审理中，原告申请刘晨乐出庭作证。证人当某陈述：原告所述事实，原、被告双方通过自己买卖奥迪车一辆，被告柴幸申收到车辆后，先后向原告出具欠条和还款承诺书，但却一直未支付车款。本院认为，订立合同的形式包括书面、口头和其他形式，依据原告提供汇款凭证、被告出具的欠条，还款承诺书及证人证言等，本院对原、被告之间存在买卖关系予以确认。被告收取原告车辆后未支付相应对价，应属违约，现原告要求被告支付价款，本院依法应当支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴幸申应于本判决生效之日起10日内返还原告刘伟货款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，300元，由被告柴幸申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　卞　良审　判　员　　戴建萍人民陪审员　　濮汝平二〇一七年十月二十七日书　记　员　　杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”