（2017）晋0726刑初122号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-11-23
案件名称
胡某甲犯放火罪一审刑事判决书
法院
太谷县人民法院
所属地区
太谷县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
胡某甲
案由
放火
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条，第一百一十四条，第十八条第一款，第六十一条
全文
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0726刑初122号公诉机关太谷县人民检察院。被告人胡某甲，系农民。2017年4月18日该因涉嫌放火罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月20日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）22号起诉书指控被告人胡某甲犯放火罪于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2017年4月18日13时许，被告人胡某甲酒后前往太谷县侯城乡西峪村自家屋后，用打火机将同村陈某乙堆放在其屋后柴草堆点燃引发火灾，导致陈某乙在柴火堆旁圈养的三只羊烧死。经鉴定，胡某甲案发时辨认能力完整，控制能力消弱，应评定为限制刑事责任能力。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人胡某甲故意放火引发火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人胡某甲在案发时为限制刑事能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某甲对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2017年4月18日13时许，被告人胡某甲酒后前往太谷县侯城乡西峪村自家屋后，用打火机将同村陈某乙堆放在其屋后柴草堆点燃引发火灾，导致陈某乙在柴火堆旁圈养的三只羊烧死。经鉴定，胡某甲案发时辨认能力完整，控制能力消弱，应评定为限制刑事责任能力。另查明，案发后被害人陈某乙已对被告人胡某甲的行为进行了谅解。上述事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据有：1、指认记录附指认照片证实：被告人胡某甲指认犯罪现场的情况。2、太谷县公安局刑警大队出具的到案经过证实：2017年4月18日，民警在现场将涉嫌放火的犯罪嫌疑人胡某甲口头传唤至侯城派出所。3、太谷县气象局提供的2017年4月18日12-16时气象资料4、太谷县公安局刑警大队出具的情况说明证实：在现场未能找到作案使用的打火机。5、陈某乙出具的谅解书证实：陈某乙对胡某甲的行为表示了谅解。6、××鉴定申请书7、太谷县侯城乡西峪村民委员会证明证实：该村村民胡某甲脑子有问题。8、太谷县看守所民警高云杰出具的情况说明证实：胡某甲在被羁押期间偶尔有冲动表现，无其他异常行为。9、被告人胡某甲的户籍证明10、嫌疑人员前科劣迹调查表11、被害人陈某乙的陈述及报案材料证实：2017年4月18日13时我从家里出门，看到胡某甲蹲在地上用打火机点我堆在地上的柴草，我问他干嘛，他说点火了，紧接着火就着起来了，我家羊圈在着火的旁边，我就赶紧叫人救火，火很大村里的人扑灭不了，我叫人打电话叫消防队，过了一会消防队到现场把火扑灭。我有三只羊被烧死了，总价值2700元左右。我不清楚他为什么点火。胡某甲精神不正常，没有去医院看过。12、证人胡某乙的证言证实：2017年4月18日13时许，我在家里看到外面冒烟赶过去的时候，火已经着很大了，陈某乙和胡某甲在庙前面站着。陈某乙说是我侄儿胡某甲点火的，我问胡某甲为什么，他说要把他的房子烧掉，然后又不让救火队员救火，我上去把他拽住。胡某甲的母亲出生时就有××，胡某甲曾拔掉地里的菜、砸破自家的玻璃、还要点火烧房子，经常和人打闹，不计后果，说话颠三倒四。13、证人武某的证言证实：2017年4月18日13时许，我从地里回到村里，陈某乙让我去找村会计通知救火队来灭火。她说胡某甲把她放在胡某甲房子背后的柴点着了。我看见胡某甲家房子背后的火已经着大了。胡某甲说是点火烧他家的房子，让他去烧吧。他点火烧毁了三棵集体种的大树，还把陈某乙羊圈里的三只羊烧死了。14、证人侯某的证言证实：2017年4月18日13时许，我村会计兼护林员杨某打电话说胡某甲的房子着火了。我赶到现场后，发现火已经很大了，桃儿的羊圈也着火了，村民在自发救火，大约半小时才扑灭，我没听胡某甲说什么。当天中午胡某甲带着一瓶白酒到我家找我喝酒，我一看他摇摇晃晃嘴里一股酒气，已经喝过酒了，我让他喝了一两我家的酒，聊了20多分钟他就离开了。胡某甲家东西南面都有人家居住。胡某甲平时精神状况一般，没有呆傻表现，经常和村民因琐事争吵，酒后易冲动，和人们打闹。15、证人杨某的证言证实：2017年4月18日13时许，武某到我家找我说胡某甲家房子背后着火了，把陈某乙在胡某甲房子背后的羊圈也烧着了。我给村长侯某、乡林业站站长孙春旺打电话让来灭火。灭火队来灭火时，胡某甲在现场不让灭火，他说我点火烧我家房子，你们不用灭火，让火烧吧。我就让他二叔胡某乙拦住他。我知道胡某甲脑子不正常，小学上了两三年就辍学了。16、证人胡某丙的证言证实：2017年4月18日13时许，我接到西峪村火灾报警，带领灭火队员30多人到达现场后，看到一处房子背后着火，三棵大树烧着了，火势比较大，把电线也烧了，我赶紧让村民断电，组织队员救火。由于火势大，我打了119报消防队，消防队来了后我们一起把火灭了。17、证人陈某甲的证言证实：胡某甲和一般人表现不一样，不清楚有××。他母亲患有××。18、证人杜某的证言与证人陈某甲的证言所证实的内容基本一致。19、证人穆某的证言证实：胡某甲和我在看守所同监室，他精神不太正常，说话颠三倒四，容易和人发生冲突，动不动就骂人，脑子不太正常。他生活能自理，不能遵守监室规定。20、证人王某的证言与证人穆某的证言所证实的内容基本一致。21、证人时某的证言证实：胡某甲和我小舅子时海强以前都在我的砖厂干活。2016年我不干砖厂以后，就把他俩带到清徐家里养着，他俩什么也干不了。胡某甲正常的时候是个实在人，脑子一阵好一阵不好，和别人处不到一起，经常和人抬杠，无故骂人打人。脑子不够用干不了重活，生活基本能自理，但从来不洗漱不知道冷暖，我认为他精神不正常。22、被告人胡某甲的供述证实：2017年4月18日中午，我在村长侯青生家中喝了大概半斤白酒，我说不让桃儿在我家房后放柴，侯青生让我们慢慢协商，我说不行。我一个人从村长家出来走到我家房子后面，用随身携带的打火机把桃儿放在我家房后北侧的一堆柴火点着了，把打火机扔在火堆上烧了。我看见柴火堆全部点燃，就让他去烧，自己走到村里三官爷庙去玩了。后来消防队把火灭了。我看见火把桃儿的羊圈烧了，烧死几只羊，但是不知道具体烧死几只。我不知道点燃柴火会引起火灾，就想把桃儿的柴烧了。我村有一百多人，具体多人不清楚，我也不清楚我家附近住了多少人，我看案件引起大火后也没有灭火，就是想让它烧，不管邻居房子和火灾，没有考虑其他后果。23、山西省荣康××司法鉴定中心【2017】精鉴字第23号司法鉴定意见书证实：胡某甲临床诊断为轻度精神发育迟滞，伴随轻微的行为缺陷，案发时为单纯醉酒；2017年4月18日，胡某甲案发时辨认能力完整，控制能力消弱，应评定为限制刑事责任能力。24、辨认笔录证实：胡某甲辨认出陈某乙就是在自家房屋背后放柴火的桃儿。陈某乙、武某、侯青生、杨某辨认出胡某甲就是2017年4月18日在西峪村中心放火的人。25、现场勘查记录及照片证实：现场位于侯城乡西峪村胡某甲家院子后，该院落位于村子中央，村中间为一条南北向的砖砌路，路宽4米，胡某甲院子位于路西，路的东侧为村民居住的院落。胡某甲房子后面为空地，空地上有柴火焚烧后的痕迹，房后有一厕所，厕所北边为陈某乙家的羊圈，羊圈栅栏被烧毁，圈内可见三只被烧死的羊。羊圈北侧三棵杨树被焚烧。本院认为：被告人胡某甲故意放火引发火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲在作案时系限制刑事责任能力，依法可减轻处罚。被告人胡某甲当庭自愿认罪，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马宪斌审 判 员 杨 琛人民陪审员 李瑞芳二〇一七年十月二十七日书 记 员 乔雅男 更多数据：