（2017）湘0922民初1750号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-11-08

案件名称

（2017）湘0922民初1750号彭志如与高建、卢爱群民间借贷纠纷案判决书

法院

桃江县人民法院

所属地区

桃江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭志如,高建,卢爱群

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初1750号原告：彭志如，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住桃江县。委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被告：高建，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住桃江县。委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。被告：卢爱群，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住桃江县。原告彭志如就与被告高建、卢爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告高建的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金180000元，按约定计息标准支付自2014年1月1日至2017年9月1日的利息158400元，并按约定计算至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在婚姻存续期间，2014年1月1日，由被告高建向原告借现金180000元用于家庭经营及生活支出，约定于2015年1月1日前归还，否则按2分利息计算，借款到期后，经催收，高建承诺于2017年7月偿还100000元，但被告一直未偿还。被告高建辩称，他于2014年1月1日向原告出具借条是实，但并未从原告处借款180000元，他是在大约2012年至2014年间向原告实际借款30000元，到2014年1月1日结算时，他认可向应原告支付本息180000元，故不应以180000元本金再计算利息。被告卢爱群未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。现本案争议的是，原告于2014年1月1日是否向被告高建提供了借款180000元，依据双方陈述，原告对于180000元是由本息合计组成的事实予以认可。本院认为，原告与被告高建之间就形成了民间借贷关系的事实不持异议，双方之间的民间借贷关系合法有效，初等应按约定履行向原告支付本息的义务。从所查明的事实分析，被告高建实际于2012年至2014年向原告借款30000元，至2014年1月1日经结算，被告高建认可应支付原告本息180000元，故本院对于被告高建出具的借条予以确认。依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本案中，基于实际提供借款的时间不确定，2014年1月1日之后的利息，可按约定的月利率2%，本金30000元计算至清偿之日。两被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告卢爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，原告主张由被告高建支付本息180000元的主张，本院予以支持；对原告要求按本金180000元计算2014年1月1日后的利息的主张，本院不予支持，可按本金30000元，以约定的月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限高建、卢爱群于本判决生效后十日内支付彭志如180000元，并按本金30000元，月利率2%支付自2014年1月1日至清偿之日止的利息；二、驳回彭志如的其他诉讼请求。案件受理费6376元，减半收取3188元，由彭志如负担1297元，高建、卢爱群负担1891元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审　判　员　　肖力华二〇一七年十月二十七日代理书记员　　肖化众附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人这间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”