（2017）渝0120民初7148号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-11-06

案件名称

蒋涛与邢寒阳、张远俊股权转让纠纷一审民事裁定书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋涛,张远俊,邢寒阳

案由

股权转让纠纷

法律依据

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7148号原告：蒋涛，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张南，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张远俊，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市，现住重庆市九龙坡区。被告：邢寒阳，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。原告蒋涛与被告张远俊、邢寒阳股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蒋涛诉称，原告与被告张远俊于2017年1月10日签署《重庆山江科技有限公司股权转让协议》，约定原告将其原持有的重庆山江科技有限公司50%的股份转让给被告张远俊，转让价格为150万元，转让款由被告在工商变更登记完成后立即支付给原告。合同签署后，原告依约将50%的股权转让给被告，并于2017年1月18日完成工商变更登记。然而，截止起诉之日，被告一直不履行股权转让款支付义务。另，被告张远俊与被告邢寒阳已于2006年3月7日在重庆市渝中区民政局登记结婚，被告张远俊的涉案股权转让款应当视为二被告的夫妻共同债务，由双方共同归还。以上二被告的违约行为严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、二被告立即向原告支付股权转让款150万元；二、二被告按银行同期贷款利率的1.5倍，以150万元为基数，向原告支付自2017年1月18日起至款项付清之日止的资金占用损失；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告张远俊的户籍所在地在江苏省大丰市××镇××路××号，被告邢寒阳的户籍所在地在重庆市渝中区××街××号××幢26-1，二被告在重庆市九龙坡区××路××号××栋4-5连续居住满一年以上，经常居住地为重庆市九龙坡区。原告蒋涛的户籍所在地在江苏省大丰市××镇××巷××号，且原告在民事起诉状中称原、被告的住所地均位于重庆市九龙坡区内。同时，依据原告的诉讼请求、理由及其提供的基础证据，可认定本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，一方面，二被告的住所地均不在本院管辖的辖区；另一方面，在原告举示的股权转让协议中未约定履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同所在地，而原告的住所地也不在本院管辖的辖区。因此，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员　　游海兵二〇一七年十月二十七日书　记　员　　肖　曲 关注公众号“”