（2017）冀01民终10202号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-12-26
案件名称
杨伟刚、白耀东民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨伟刚,白耀东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10202号上诉人（原审被告）：杨伟刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省行唐县。被上诉人（原审原告）：白耀东，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省行唐县。委托诉讼代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。上诉人杨伟刚因与被上诉人白耀东民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨伟刚、被上诉人白耀东及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、借条虽系杨伟刚所写，但白耀东并未实际支付杨伟刚10000元；2、一审法院关于违约金及借款利息的认定错误。白耀东答辩称，杨伟刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。白耀东向一审法院起诉请求：判令杨伟刚偿还白耀东借款10000元及违约金（违约金自2015年8月16日至执行之日止按照日5%计算）。诉讼费由杨伟刚承担。一审法院认定事实：2015年7月23日，杨伟刚租赁兴唐汽贸公司出租车一辆，双方约定租赁期限三年，杨伟刚交押金20000元，由于当时杨伟刚资金紧张，实际交押金10000元。当日，杨伟刚给白耀东出具了借条一张，内容：今白耀东借给杨伟刚人民币大写壹万元整，即10000元，自2015年7月23日至2015年8月16日。借款未还清之前，借款人以冀Ａ×××××车辆作为抵押，逾期不还按日处违约金5%赔偿出款人。出款人并有权处理抵押财产。借款人：杨伟刚。身份证号：。庭审时白耀东称，杨伟刚租赁出租车时，应交20000元押金，但实际交了10000元，白耀东替杨伟刚交了10000元押金，杨伟刚给白耀东出具了借条。杨伟刚则称白耀东没有代其交10000元押金，当时杨伟刚给兴唐汽贸公司出具了押金条，写的是欠押金10000元，并称租赁兴唐汽贸公司出租车一年到期时，告知该汽贸公司不租赁出租车了，10000元押金可当做违约金。杨伟刚对其主张未提交相关证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中杨伟刚租赁兴唐汽贸公司出租车时，双方约定的押金20000元，杨伟刚实际交了10000元，白耀东称其代杨伟刚交了10000元，杨伟刚给白耀东出具了10000借条，杨伟刚承认白耀东提交的借条系其所写，应认定杨伟刚借了白耀东10000元，现白耀东要求杨伟刚予以偿还，该院予以支持。杨伟刚称白耀东没有代交10000元押金，当时杨伟刚给兴唐汽贸公司出具了押金条，写的是欠押金10000元，杨伟刚没有借白耀东10000元，但未提交相关证据，该院不予采信。白耀东要求杨伟刚按照日5%给付逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，据此，白耀东主张的违约金超过年利率24%的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：杨伟刚于本判决生效后五日内偿还白耀东借款10000元，并自2015年8月17日起按年利率24%给付白耀东利息，至判决实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨伟刚负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：1、本案借款事实是否存在；2、一审法院关于违约金及借款利息的认定是否有误。关于本案借款事实是否存在，本案中，杨伟刚租赁兴唐汽贸公司出租车时，双方约定的押金20000元，杨伟刚实际交了10000元，白耀东称其代杨伟刚交了10000元，杨伟刚承认白耀东提交的借条系其所写，且未提交相关证据证明其上诉主张，对杨伟刚借款事实不存在的上诉主张，本院不予采信。关于一审法院对违约金及借款利息的认定，白耀东主张的违约金超过年利率24%，一审法院依法予以调整，符合法律规定，杨伟刚上诉主张一审法院关于违约金及借款利息的认定错误，本院不予支持。综上所述，杨伟刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨伟刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 勇审 判 长 赵 勇审 判 员 曹建民审 判 员 刘瑞英二〇一七年十月二十七日（代）书记员 姚树芳 微信公众号“”