（2017）浙0225民初7794号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-02-28

案件名称

胡兴与李爱平、孙维宗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

象山县人民法院

所属地区

象山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡兴,李爱平,孙维宗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7794号原告：胡兴女，女，1965年3月1日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：李爱平，女，1966年3月21日出生汉族，住象山县。被告：孙维宗，男，1967年1月22日出生汉族，住象山县。原告胡兴女与被告李爱平、孙维宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡兴女、被告李爱平到庭参加诉讼，被告孙维宗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴女向本院提出诉讼请求：1．判令被告李爱平、孙维宗共同归还原告胡兴女借款90000元并支付利息24200元（利息计算至2017年7月11日，以后利息计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：李爱平与孙维宗系夫妻关系。2013年2月9日，李爱平因投资需要向胡兴女借款90000元，约定月利息2份，并出具借条一份。李爱平应支付的利息计算至2017年7月11日止为24200元。李爱平、孙维宗经胡兴女多次催讨均未归还借款本金及支付利息，故提起诉讼。被告李爱平辩称，对于借款事实无异议，借条及收条都是其本人在2017年7月11日出具的，借条上的90000元借款是多次借款后重新出具的，孙维宗也在借条及收条上签名确认。被告孙维宗未作答辩亦未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：李爱平自2013年2月9日始陆续向胡兴女借款多次。2017年7月11日，李爱平将尚欠的借款本金汇总后向胡兴女重新出具借条一份，载明“今借到胡兴女人民币玖万元正，每月月息2分——壹仟捌佰元正。特立此据。借款人：李爱平。2013年2月9日”。同日，李爱平向胡兴女出具利息欠条一份，载明“今欠胡兴女月息到2017年7月1日前（19个月×1800元）共计人民币叁万肆仟贰佰元正，已付1万元正，还欠贰万肆仟贰佰元正。特立此条。欠款人：李爱平2017.7.11”。孙维宗分别在上述借条、欠条的“李爱平”签字下方签名并按手印。之后，李爱平与孙维宗未归还上述借款本金及支付利息。另查明，李爱平与孙维宗于1999年8月6日登记结婚，并与2017年9月6日登记离婚。以上事实由原告胡兴女提供的借条、欠条、结婚登记审查处理表各1份以及原告与被告李爱平的一致陈述予以证明。本院认为，原告胡兴女与被告李爱平、孙维宗之间的民间借贷关系依法成立有效。被告李爱平、孙维宗作为共同借款人未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告李爱平归还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案中，借贷双方约定的借款月利率20‰，未超过法律及司法解释对于民间借贷借款利率的限制性规定，且两被告出具的利息欠条中对于截止2017年7月1日的利息进行结算确认，故对于原告主张的尚欠利息24200元及自2017年7月11日起按借条约定的月利率20‰支付利息至实际履行之日的诉讼请求，本院予以支持。被告孙维宗经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱平、孙维宗于本判决生效后十日内归还原告胡兴女借款90000元，支付尚欠利息24200元以及支付自2017年7月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告李爱平、孙维宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员　　马旭东二〇一七年十月二十七日代书　记员　　夏慧迪 更多数据：搜索“”来源：