（2017）鲁0783民初2865号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-11-24
案件名称
王泮起与于政信、徐美玲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
寿光市人民法院
所属地区
寿光市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王泮起,于政信,徐美玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2865号原告：王泮起，男，1956年10月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：任迎洁、张宇馨，山东联邦律师事务所律师。被告：于政信，男，1982年2月27日生，汉族，现住寿光市。被告：徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，现住寿光市。原告王泮起与被告于政信、徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王泮起的委托诉讼代理人任迎洁、张宇馨、被告于政信到庭参加诉讼，被告徐美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王泮起向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款本金及利息共计147595元；2、依法判令两被告支付原告自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至起诉之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告从原告处借款100000元。2014年2月25日借款到期后，因被告无力偿还便为原告出具借条一份，证明被告尚欠原告本金及利息共计106000元，使用期限顺延一年。2016年2月25日，因被告仍无力偿还借款，故再次为原告出具借条一份，证明被告尚欠原告本金及利息共计147594元，使用期限再次顺延一年。上述借款到期后，被告拒绝偿还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，两被告应对上述借款承担连带还款责任。被告于政信辩称，2013年从原告处借款100000元属实，但该100000元中已经包含了一年的利息15000元，只是近几年盐场效益不好，就没给原告利息。当时利息约定的是一分五。被告徐美玲未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的常住人口登记卡、借条，经被告质证无异议，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于政信与徐美玲系夫妻。2013年，被告于政信从原告王泮起处借款100000元。2014年2月25日借款到期后，被告就借款本息106000元为原告出具借条一份，后于2016年2月25日被告就该借款本息合计后另行为原告出具借条，借条载明“今借王泮起现金147594元，期限一年”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其主张借款，且被告认可从原告处借款的事实，原告主张证据充分，本院应予支持。原告要求被告自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类借款利率支付逾期利息，因借条中未约定利息，故被告应自借款到期之日起支付原告利息损失。通过原、被告双方陈述，可以认定被告于2013年从原告处借款100000元，其余款项为借款期间累积形成的利息，经审查该利息并未违反国家有关借款利率水平的强制性规定，本院予以确认。被告辩称原告未足额提供借款本金，并未举证证实，本院不予采信。被告从原告处借款后，未按约定期限及时返还的行为不当，应付清偿责任。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告徐美玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于政信、徐美玲返还原告王泮起借款本金及利息147594元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月25日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，保全费1270元，由被告于政信、徐美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 国仁团二〇一七年十月二十七日书记员 郭 琼 更多数据：搜索“”来源：