（2017）吉民申2603号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-01

案件名称

滕俊明、梅万库与双辽市双山灌区管理局、双辽市新立乡荷花村村民委员会排除妨害纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

滕俊明,梅万库,双辽市双山灌区管理局,双辽市新立乡荷花村村民委员会

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕俊明，男，汉族，1976年3月21日出生，农民，住吉林省双辽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅万库，男，汉族，1965年10月20日出生，农民，住吉林省双辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双辽市双山灌区管理局。法定代表人：于海库，该局局长。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：双辽市新立乡荷花村村民委员会。法定代表人：许学超，该村委会主任。再审申请人滕俊明、梅万库因与被申请人双辽市双山灌区管理局（以下简称双山管理局）、双辽市新立乡荷花村村民委员会（以下简称荷花村委会）排除妨害纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕俊明、梅万库申请再审称，请求本院撤销原审判决，重新审理，公正判决。事实与理由：1.滕俊明的林地是从荷花村委会依法承包的。2.双山管理局提供的国有土地使用证已被作废，原审法院不应认定合法有效。本院经审查认为，本案争议的焦点应是诉争土地的权属问题。双山管理局提供了国有土地使用证，没有证据证明该证已被作废，并经双辽市国土资源局出具书面证明，可证其对诉争土地系人民政府划拨而来，具有使用权。滕俊明主张争议土地是其自荷花村委会承包而来，并交纳了承包费，但荷花村委会对此说法不予认可。对于土地权属问题，荷花村委会在一审时陈述，村委会手里没有关于本案诉争渠坝使用土地权属的相关资料，现在的村委会对相关土地权属不清楚，无法提供权属问题的相关证据。故原审法院认定双山管理局对争议土地享有使用权正确。双山管理局使用争议土地进行的改造建设工程是当地政府主导、并经有关部门批准的涉农工程，滕俊明影响了工程施工，侵犯了双山管理局的合法权益，其理应排除妨害，恢复土地原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕俊明、梅万库的再审申请。审判长　　陆海权审判员　　李钟华审判员　　王鹏才二〇一七年十月二十七日书记员　　孟凡艳 关注公众号“”