（2017）苏0611民初2947号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-11-28
案件名称
施玉明与丁鹏程、何锐民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南通市港闸区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
施玉明,丁鹏程,何锐
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2947号原告：施玉明，男，汉族，1981年2月16日生，户籍地南通市港闸区。委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：丁鹏程，男，汉族，1993年4月8日出生，住如东县。被告：何锐，男，汉族，1988年2月8日生，住如东县。原告施玉明与被告丁鹏程、何锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉明的委托诉讼代理人许丽，被告丁鹏程到庭参加诉讼。被告何锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁鹏程归还借款本金40万元，支付自2017年2月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告何锐对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，被告丁鹏程因需向原告借款50万元，约定利息为日3‰，借期五到七天，被告何锐为担保人。借款后，被告仅归还了10万元，剩余借款本金及利息一直未能支付。被告丁鹏程辩称，借款是属实的，但当时没有约定利息。剩余的借款本金40万元被告已经交给了被告何锐，让他负责偿还。请求驳回原告的诉讼请求。被告何锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，丁鹏程向施玉明借款50万元，约定2017年2月17日归还，借款费用2万元。借款后，丁鹏程归还了10万元本金。本院认为，原告与被告丁鹏程之间的借贷关系合法有效，被告丁鹏程应当按照约定的期限及时归还借款本金。因没有证据证明双方约定借款利息，原告有权要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息。被告丁鹏程辩称借款已交付给被告何锐，让其支付给原告，但没有证据证明被告何锐已经将该款交付给了原告，被告丁鹏程与原告之间的债务没有消灭，仍有义务偿还借款。根据《担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，原告主张被告何锐为借款的保证人，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原告的要求被告丁鹏程归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁鹏程于本判决生效后十日内一次性归还原告施玉明借款本金40万元并支付自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告施玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，减半收取计4006元，由被告丁鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8012元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 肖红波二〇一七年十月二十七日书记员 顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 来源：百度搜索“”