（2017）沪02民终9622号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-11-28

案件名称

潘燕平、蔡立新与盛爱民、潘晓艳相邻关系纠纷二审民事判决书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

潘燕平,蔡立新,盛爱民,潘晓艳

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9622号上诉人(原审原告)：潘燕平，女，1975年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：蔡立新，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：盛爱民，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：潘晓艳，女，1963年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人潘燕平、蔡立新因与被上诉人盛爱民、潘晓艳相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘燕平、蔡立新上诉请求：撤销一审判决，依法改判盛爱民、潘晓艳拆除安装于上海市虹口区广中支路商业一村XXX号XXX、XXX室房屋南面天井上的雨棚，排除其对己方居住安全的妨碍。事实和理由：对方安装的雨棚前后有横梁，两侧有金属材质的梁臂，后横梁两端有一对金属材质的固定构件，采用膨胀螺栓将雨棚固定安装在己方南阳台的下檐口外墙面上，其棚面距离己方阳台窗口1.1米左右。从同款雨棚的网购介绍产品可见，此类产品的梁臂能承受一个成年人悬挂的重量。因此对方安装的雨棚客观上有利于攀爬登高的搭手、踏脚，对己方的居住安全不利，故要求对方排除妨害。盛爱民、潘晓艳书面辩称，己方安装的是个布制棚面的雨棚，不构成对对方的安全妨碍。对方引用网络广告上夸大事实的宣传材料作为其诉讼依据，并没有提供产品技术参数。己方安装布制雨棚是由于对方利用居住楼上的地理位置，经常往己方住处天井倾倒污水、垃圾。故请求驳回上诉，维持一审判决。潘燕平、蔡立新向一审法院起诉请求：要求盛爱民、潘晓艳拆除安装于上海市虹口区广中支路商业一村XXX号XXX、XXX室房屋南面天井上的雨棚。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回潘燕平、蔡立新的诉讼请求。一审案件受理费80元，由潘燕平、蔡立新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。潘燕平、蔡立新上诉认为盛爱民方安装的雨棚对其居住安全构成妨碍，但其提供的证据尚不足以证明此节事实，故本院对该主张无法采信。同时，本院也希望双方今后能从互谅互让、多为他方考虑的角度出发，妥善处理邻里矛盾。综上，潘燕平、蔡立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由潘燕平、蔡立新共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　虞恒龄审　判　员　　陶　静代理审判员　　郭　峰二〇一七年十月二十七日书　记　员　　赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：搜索“”来源：