（2017）晋1182民初949号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-18

案件名称

张兴荣与李兆元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汾阳市人民法院

所属地区

汾阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张兴荣,李兆元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初949号原告：张兴荣。被告：李兆元。原告张兴荣与被告李兆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴荣到庭参加了诉讼，被告李兆元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80,000元及利息21,600元（2016年1月1日至2017年6月30日止）；2、要求被告按每月利息1,200元支付自2017年7月1日起至归还之日的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年8月15日，被告以经营生意为由等事宜向原告借款40,000元。当日，被告再向原告借款20,000元，两次借款月息均约定为一分五厘，均有借据为证；2015年9月20日，被告又向原告借款20,000元，月息约定一分五厘。后被告支付利息至2015年12月底，余款经原告多次催要，均不能给付。无奈，原告只好提起诉讼。被告李兆元未出庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提供了借据3张、被告出具的结利息情况并申请调取银行取款记录，本院依申请调取了三次借款当日银行取款记录，被告未出庭应诉、答辩、质证，视为其放弃抗辩的权利。本院认为，原告提供的借据与银行取款记录能够相互印证，结合证据的客观性、合法性、与待证事实的关联性，对原告主张借款的事实本院予以采信。综上，根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，事实认定如下：原、被告系同村村民。2015年8月15日，被告李兆元向原告借款40,000元，由原告张兴荣从中国农业银行账户（账号：04×××32）取出后交付被告，并由被告出具借据，载明：“今借到，张兴荣现金肆万元正（40,000元），利息按1.5分结算，李兆元，2015年8月15号”。同日，被告又向原告借款20,000元，由原告张兴荣从中国工商银行账户（账号：05×××65）取出后交付被告，并由被告出具借据，载明：“今借到，张兴荣现金贰万元正（20,000元），利息1.5分，李兆元，2015年8月15号”。2015年9月20日，被告再次提出借款，原告从汾阳市农村信用合作联社其妻子高天花账户（账号：62×××14）取出20,000元交付被告，并由被告出具借据，载明：“今借到，张兴荣现金贰万元正（20,000元），按一分五厘利息计算，李兆元，2015年9月20号”。2016年1月17日，双方就结利息情况出具说明，载明：“结利息，共结到12月底，共结利息4,500元，肆仟伍佰元正，李兆元，2016.1.17”。剩余借款本息至今未归还。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告履行出借义务后，双方之间民间借贷关系成立并生效，依法应予保护。被告应在借款期限届满后返还借款并支付利息，但被告至今未履行，已违反约定。故原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。被告李兆元未出庭应诉、答辩、质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆元于本判决生效后十五日内返还原告张兴荣借款80,000元并按月利率1.5%支付自2016年1月1日起至归还之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元，由被告李兆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　王来平人民陪审员　　高媛霞人民陪审员　　李耀斌二〇一七年十月二十七书　记　员　　褚太霞第1页共2页 来自：