（2017）吉0821民初2001号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-10-30
案件名称
林冲、任洪全与薛平、吕桂红农村土地承包合同纠纷一审民事判决书
法院
镇赉县人民法院
所属地区
镇赉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林冲,任洪全,薛平,吕桂红
案由
农村土地承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十四条，第九十三条第一款，第九十七条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初2001号原告：林冲。原告：任洪全，现住址同上。被告：薛平，现住镇赉县。被告：吕桂红，住址同上。原告林冲、任洪全与被告薛平、吕桂红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林冲、任洪全到庭参加诉讼，被告薛平、吕桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。林冲、任洪全向本院提出诉讼请求：要求薛平、吕桂红给付欠款79620元，并自2016年4月22日起按月利率1.5分给付利息，至欠款还清时止。事实和理由：林冲、任洪全与薛平于2016年4月7日签订了一份“树地转包合同书”，即薛平、吕桂红（夫妻关系）将自己承包的建平乡长山堡屯西侧100公顷树地转包给林冲、任洪全种植农作物。合同签订后，林冲、任洪全向薛平、吕桂红交付了承包费45000元，在整地施肥时，被他人制止，后薛平、吕桂红同意返还土地承包费45000元及施肥人工费等34620元，共计79620元。并于2016年4月22日为林冲、任洪全出借据一枚，约定同年12月30日还款，到期后，薛平、吕桂红未给付欠款。故诉至法院，请依法判决。薛平、吕桂红未答辩。为证实自己的主张，林冲、任洪全举证如下：1、树地转包合同书原件一份，证明林冲、任洪全以45000元的价格承包薛平的树地，当时约定是5万元，后来交款的时候交45000元，实际承包费为45000元。2、借据原件一份，证明薛平、吕桂红同意返还林冲、任洪全二人交付的承包费45000元，并且同意按1.5分的利率支付利息，利息自2016年4月22日开始支付。另外，林冲、任洪全为了种地所支出的人工费，还有肥钱一共折合34620元，利息自2016年4月22日开始支付，按1.5分计算利息。借据上的字是薛平写的，吕桂红的字是她自己签的，手印也是他们自己按的。。薛平、吕桂红未向法庭提供证据。二人未出庭，放弃质证权利，本院对林冲、任洪全提供的证据及证明的问题予以确认。根据林冲、任洪全的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：林冲、任洪全与薛平于2016年4月7日签订了一份“树地转包合同书”，薛平、吕桂红（夫妻关系）将自己承包的建平乡长山堡屯西侧100公顷树地转包给林冲、任洪全种植农作物。合同签订后，林冲、任洪全向薛平、吕桂红交付了承包费45000元。在整地施肥时，被他人制止，后薛平、吕桂红同意返还土地承包费45000元及施肥人工费等34620元，共计79620元。并于2016年4月22日为林冲、任洪全出借据一枚，约定同年12月30日还款。到期后，薛平、吕桂红未给付欠款。本院认为，薛平与林冲、任洪全签订的合同解除后，薛平因该合同取得的财产应予返还，给林冲、任洪全造成的损失应予赔偿。因双方当事人已就应返还的财产及给林冲、任洪全造成的损失达成了协议，薛平、吕桂红应按协议履行自己的义务。林冲、任洪全要求薛平、吕桂红给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的利息符合法律规定，依法应予支持。薛平、吕桂红应自2016年4月22日开始至欠款付清时止，按照月利率1.5分支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，第九十三条、第九十七条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛平、吕桂红于本判决生效后立即给付林冲、任洪全借款79620元及利息，利息自2016年4月22日开始至欠款付清时止，按照月利率1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.5元，减半收取895.2元，由薛平、吕桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘洋二〇一七年十月二十七日书记员 林琳 来源：