（2017）豫02民终2722号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-11-17
案件名称
李某、宋某离婚后财产纠纷二审民事判决书
法院
河南省开封市中级人民法院
所属地区
河南省开封市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某,宋某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2722号上诉人（一审被告）李某，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）宋某，女，1983年3月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人王振先，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年9月17日作出（2016）豫0212民初1464号民事判决，宣判后，宋某不服，向本院上诉，本院于2016年12月13日作出（2016）豫02民终2722号民事裁定，撤销原判，发回重审；重审后，开封市祥符区人民法院于2017年7月13日作出（2016）豫0212民初2540号民事判决，宣判后李某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。李某上诉请求，改判驳回宋某的诉讼请求。事实与理由：李某与宋某离婚后，未继续生活，未产生财产上的纠纷，一审改为离婚后财产纠纷无事实根据；并不能依据2014年9月14日宋某母亲的转款记录认为李某对宋某母亲负有债务。故李某与宋某不存在债务。宋某答辩，一审认定事实清楚，判决公平公正，请求维持原判。宋某向一审法院起诉请求：判令李某支付欠款56000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，宋某与李某原属夫妻关系。2015年6月18日，双方经协议办理了离婚登记手续。离婚协议约定：一、男（本案李某）女（本案宋某）双方自愿离婚；二、长子李亚男归男方抚养，女儿李雅欣、次子李亚朋归女方抚养。男方每个月给两个孩子出抚养费壹仟元整（1000元），每月的15号必须打到女方的卡上。双方都有探视权，如果男方当天不打钱，违约加1千。三、财产平分，家里所有的东西女方什么都可以拿，男方无需过问，是女方装修的一律拆光，老家车归女方；四、债务归男方。离婚当天李某在打印的一张欠条上“今李某欠宋某伍万陆仟元整（56000），6月21日当天必须还清。女方必须每天都跟着男方，3天内把钱还清。”欠款人：“李某”签名。经查：该款宋某在二审中明确表示是李某欠宋某妈妈的钱。本次诉讼中，宋某接受本庭询问，承认在双方夫妻关系存续期间，双方共同买车所借。其中4万元系2014年9月14日，宋某母亲王爱枝通过信用社转账给李某，其他1.6万元是借宋某哥哥的钱。李某对此辩称：夫妻关系存续期间的借款本人已经快还清了，况且具体剩多少和宋某无关，离婚协议她说管两个孩子，现在都是我管，她无权再要该款。重审期间，宋某要求变更案由为离婚后财产纠纷。另查明，李某已经以抚养权纠纷为由另案起诉本案宋某，该案已审理终结。一审法院认为：双方当事人之间不存在实际的借贷关系，宋某所称欠款属于双方离婚后经清算，李某应付宋某应得财产分割款56000元，故案由应定性为离婚后财产纠纷。李某称该笔欠款属两个孩子的抚养费，因在离婚协议中双方关于抚养费、共同财产分割、债权债务已有明确表述，李某不应再另行给付，李某在离婚当天在离婚协议之外另行给宋某书写欠条，宋某亦向一审法院提供了2014年9月14日由宋某母亲王爱枝转款4万元的凭证。因此李某书写5.6万元欠条的行为应视为对离婚后财产分割的确认，况且李某已另案起诉宋某孩子抚养纠纷，因此关于孩子抚养费问题与本案不属于同一法律关系，对于李某的辩称不予认可。宋某要求李某给付欠款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，一审法院判决：李某于判决生效后五日内给付宋某欠款56000元。一审案件受理费600元，由李某负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2015年6月18日，李某与宋某签订离婚协议当日，经双方结算，李某向宋某出具欠条欠款56000元；根据双方陈述及辩解，结合相关证据，该欠条欠款应定性为双方解除婚姻关系的财产分割。李某在出具欠条时，具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，故李某出具欠条的行为，属有效民事法律行为；欠条出具时，既具有约束力，李某不得擅自变更或解除，应按照欠条履行自己的义务。子女抚养权及抚养费纠纷，一审法院已另案作出判决，且在本案诉讼中，李某提交的证据不能证实本案欠款与子女抚养费相关联。一审法院根据本案案情，认定本案案由为离婚后财产纠纷符合实际，并无不妥。李某提供的证据不足以证实其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决李某给付宋某欠款56000元并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 张保林审判员 张 震审判员 胡朝勇二〇一七年十月二十七日书记员 杨浩雨 来源：