（2017）鲁0203民初5858号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2018-01-15
案件名称
董某1与董某2、董某3继承纠纷一审民事判决书
法院
青岛市市北区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董某1,董某2,董某3,董某4,董某5
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第十七条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第十条第一款，第十六条第一款，第十七条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初5858号原告：董某1，男，****年**月**日出生。委托诉讼代理人：张某某，海南某某（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，海南某某（青岛）律师事务所律师。被告：董某2，男，****年*月**日出生。被告：董某3，男，****年**月*日出生。被告：董某4，男，****年**月**日出生。被告：董某5，男，****年*月*日出生。委托诉讼代理人：孙某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某（被告董某5之妻），女，****年*月**日出生。原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人张某某、被告董某5及其委托诉讼代理人孙某某、高某到庭参加诉讼。被告董某2、董某3、董某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于青岛市**区**路**号**户房屋（权证字号：青房地权市字第房改*****号，面积：**平方米）的所有权归原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人董某某（****年*月**日死亡）与胡某某（****年*月**日死亡）系夫妻关系，婚后育有五名子女，长子董某1、次子董某2、三子董某3、四子董某4、五子董某5。胡某某去世后，****年董某某购买了涉案房屋。被继承人去世后，原告多次要求被告配合办理房屋变更登记手续，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告董某2、董某3、董某4未作答辩。被告董某5辩称，一、被继承人的房屋是已购公房，被告一家三口系同住人，且没有其他住房，被继承人立遗嘱时没有考虑同住人的权利；二、被告是肢体三级××，没有生活来源，没有工作能力，被继承人立遗嘱时应为被告预留份额。因此原告的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：一、被继承人与继承人情况被继承人董某某于****年*月**日去世，其妻子胡某某于****年*月**日去世。被继承人董某某与妻子胡某某共生育五个子女，即本案原、被告。原告董某1、被告董某5均称被继承人董某某的父母均先于董某某去世，胡某某去世后，董某某未再婚。二、遗产和遗嘱情况位于青岛市**区**路**号***户房屋，系被继承人董某某于****年签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》所购买，房屋产权登记在被继承人董某某名下，系董某某的个人财产。****年*月**日，被继承人董某某立下公证遗嘱一份，将诉争房屋立遗嘱由原告董某1继承。上述事实，有原告董某1提供的死亡证明两份、派出所证明一份、公有住房买卖合同书一份、房产证一份、公证遗嘱一份及当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：被告董某5称其系肢体三级××人，没有工作能力没有生活来源，被继承人的遗嘱应为被告董某5预留份额，并提交如下证据：1、××证一份、低保证一份、董某5之女董**收入证明一份，证明董某5系肢体三级××、低保人员，到****年低保费每月****多元，后来女儿参加工作，不再享受低保政策，被告妻子****年出生，没有工作。原告董某1对××证的真实性无异议，但称被告董某5出生日期为****年*月*日，××证签发日为****年，董某5并非先天××，不是因为工伤和意外，而是因为个人的不正当行为造成××，其××前有正常的劳动能力，即便现在属于肢体三级××，也是丧失部分劳动能力，不是全部劳动能力，被继承人没有义务对其进行抚养；对低保证无异议，对证明事项也认可，但低保金终止领取并非是被继承人抚养被告的法定事由；对董**的收入证明不予认可，被告应当提供交社保的证明及发放工资的情况；对被告妻子没有工作不认可，作为完全行为能力人，且没有××，不应该没有工作。被告董某2、董某3、董某4未到庭发表质证意见。2、户口簿（青岛市**区**路**号***户甲）一份，证明被告一家三口均生活在诉争房屋内。原告董某1对户口薄无异议，但称该证据恰恰证明被告不居住在诉争房屋中，户籍制度仅仅是行政机关为了便于人员管理设立的政策，而诉争房屋属于被继承人董某某的个人财产，其拥于完全所有权，所有权是对世权利，可以排除任何人的妨害，此房屋没有权利负担，被继承人可以对涉案房屋任意处分。被告董某2、董某3、董某4未到庭发表质证意见。3、结婚证一份、失业证一份，证明被告的妻子高某没有工作，没有失业金。原告董某1对证据的真实性无异议，但称失业证无法证明其没有收入的真正事由。被告董某2、董某3、董某4未到庭发表质证意见。本案审理过程中，经询被告董某2、董某3、董某4，其均称对被继承人董某某的公证遗嘱无异议，尊重老人的意愿，如果有其继承份额，愿意赠给原告董某1，如果没有其继承份额，自愿放弃对诉争房屋的继承权。本院认为，本案系继承纠纷。根据法律规定，遗嘱继承优先于法定继承，有遗嘱的应按照遗嘱办理。本案中双方对被继承人董某某所立公证遗嘱均无异议，但争议的焦点为被继承人董某某应否为被告董某5保留必要的遗产份额。而该问题的关键是被告董某5是否系缺乏劳动能力又无生活来源的继承人。被告董某5虽系肢体三级××人，但其有妻子高某和已成年的女儿董**，对董某5负有法定扶养义务为其提供生活来源的应为董某5的妻子和女儿，而非已将其抚养成人的其父董某某。被告董某5作为子女在其父董某某生前对其应负有法定赡养义务，而作为父亲的董某某对已结婚生子的董某5不再负有任何扶养义务，其遗嘱无须为董某5保留必要的遗产份额。因此，被告董某5的该项抗辩，本院不予采纳。被继承人董某某所立公证遗嘱合法有效，其去世后所遗留的诉争房屋应按照遗嘱由原告董某1继承。另，被告董某1称其一家三口户口均在诉争房屋内，系同住人，被继承人的遗嘱未考虑同住人权利。但不动产权属与户籍登记不属同一法律关系，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，诉争房屋产权登记在被继承人董某某名下，董某某享有诉争房屋所有权，其有权作出遗嘱处分该房屋。故对被告董某1的该项抗辩，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人董某某名下位于青岛市**区**路**号***户房屋归原告董某1继承所有。案件受理费6652元，由原告董某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 吕艳丽人民陪审员 曹积泉人民陪审员 葛增华二〇一七年十月二十七日书 记 员 张 娜 关注微信公众号“”