（2017）鲁02民终1141号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-12-05
案件名称
陈亚洲、潘林装饰装修合同纠纷二审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈亚洲,潘林,黄志敏
案由
装饰装修合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1141号上诉人(原审被告)：陈亚洲。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘林。委托诉讼代理人：冷建忠。被上诉人(原审被告)：黄志敏。上诉人陈亚洲与被上诉人潘林、黄志敏装修装饰合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈亚洲及其委托诉讼代理人周崇斌、被上诉人黄志敏、被上诉人潘林的委托代理人冷建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈亚洲上诉请求：1、请求依法撤销一审判决改判为驳回潘林对陈亚洲的诉讼请求;2、一审、二审诉讼费由潘林、黄志敏承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。一、2013年上诉人为寅泰酒店及宾馆施工期间，被上诉人潘林在寅泰宾馆张贴壁纸，后潘林找到上诉人，让上诉人帮他证明以上事实，上诉人便在潘林出示的结算单上写了情况属实并签名，此指示帮其证明，而非与其进行结算。上诉人与寅泰酒店宾馆之间的施工项目不包含贴壁纸，也不包含贴瓷砖等几个项目，不可能与潘林进行结算。二、潘林在一审中出示了由上诉人签字的结算单，但在上诉人未到庭的情况下，一审应查明三方当事人之间的关系，但一审只凭上诉人的签字、被上诉人的陈述及断定欠款由上诉人支付，证据不足。二被上诉人之间有壁纸装饰合同关系，结算应由二被上诉人之间完成，上诉人均不知情。三、上诉人与黄志敏之间的施工款至今未全部结清，该款总额22余万元，黄志敏只支付18万元，且总工程中没有壁纸项目，原审判令上诉人向潘林支付壁纸款实属错误。被上诉人潘林答辩称：一审判决事实清楚、证据确凿、审判程序合法，要求驳回陈亚洲的上诉请求。被上诉人黄志敏答辩称：我与潘林没有业务关系，我将装修工程总体包给了陈亚洲，我只负责与陈亚洲进行结算。潘林向一审法院起诉请求：请求判令陈亚洲、黄志敏立即支付装修费26417.5元。本案诉讼费用由陈亚洲、黄志敏承担。一审法院认定事实：潘林从事销售及张贴壁纸业务，2013年经人介绍为寅泰宾馆及酒店张贴壁纸，工程结束后，潘林与陈亚洲对工程款进行结算，潘林出示的结算单显示欠款数额26417.5元，陈亚洲在该结算单上签署“情况属实”，并署名。庭审中，黄志敏称，宾馆房屋属于姚修万，黄志敏准备承包经营，宾馆确实装修，并已装修完毕，具体装修人员不知是谁，装修款我们已与陈亚洲结算完毕，且款项已经被陈亚洲取走。潘林与陈亚洲、黄志敏均未签订书面装饰装修合同。一审法院认为，陈亚洲在收到法院传票后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和答辩的权利，法院对于潘林提交的证据结合当事人的陈述，对陈亚洲欠潘林装修费26417.5元的事实予以确认。潘林提交的证据载明陈亚洲确认装修款项属实，没有黄志敏的签字，潘林称酒店及宾馆系黄志敏经营，黄志敏予以否认，潘林亦未提供证据证明该笔款项与黄志敏有关，因此，潘林要求黄志敏承担责任的请求，法院难以支持。潘林提交的证据上有陈亚洲签名确认，应由陈亚洲承担给付有关装修款的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审判决：陈亚洲于判决生效后十日内付给潘林装修费26417.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由陈亚洲负担。本院认为，上诉人陈亚洲原审中收到法院传票后未到法院参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和答辩的权利。二审中其又主张涉案工程壁纸款应由黄志敏支付给潘林，而非其向潘林支付，理由是贴壁纸合同的相对方是潘林与黄志敏。在潘林出示有陈亚洲签字的结算单、且黄志敏主张已将涉案装修工程总体包给了陈亚洲的情况下，陈亚洲应就自己的主张承担举证责任，但其并未提交充分有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。且，装修合同结算，是合同双方当事人就工程量、结算标准、结算数额等协商确认的过程，陈亚洲主张其与潘林无合同关系而是潘林与黄志敏有合同关系，其仅是在结算单上签字帮潘林作证明，但在装修合同结算双方未发生结算行为且亦未发生纠纷之前，由第三人在结算单上签字作证明，亦不符合装修结算惯例。综上，对上诉人的上诉理由，本院难以采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人陈亚洲负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 楷代理审判员 甘玉军代理审判员 王 明二〇一七年十月二十七日书 记 员 孔 怡书 记 员 吴苗苗 关注公众号“”