（2017）豫1329民初2492号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-12

案件名称

景文庆与陈志梅、李红强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新野县人民法院

所属地区

新野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

景文庆,陈志梅,李红强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2492号原告：景文庆，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：陈志梅，女，汉族，市民。被告：李红强，男，汉族，市民。原告景文庆与被告陈志梅、李红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景文庆及其委托诉讼代理人杨小义到庭参加诉讼，被告陈志梅、李红强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景文庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元及利息，利息自2015年2月13日起按月息2分计算至借款还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈志梅于2016年3月26日向我借款100000元，约定月息2.5分，并出具了借条。后经我多次催要未果，故诉至法院。被告陈志梅未作答辩。被告李红强辩称，我对借钱的事不知情，也没有使用，且我和陈志梅于2016年8月份已经离婚，离婚时我们约定陈志梅的事与我无关，我不同意偿还。原告景文庆围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、何贤玲当庭证言等证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据案件审理需要，本院依法调取了被告陈志梅、李红强的婚姻登记信息，原告对该证据无异议，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志梅于2015年2月13日向原告景文庆借款80000元，约定月息2分，2016年3月26日，被告陈志梅将所欠一年利息19200元与本金80000元相加后给原告景文庆出具100000元借条1份，约定月息2.5分。经原告景文庆催要借款未果，引起本案诉讼。另查明，被告陈志梅、李红强于1987年2月16日登记结婚，于2016年8月11日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告陈志梅向原告景文庆借款，双方已形成合法的借贷关系，被告陈志梅应履行还款义务。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，原告景文庆请求二被告共同偿还借款理由正当，依法予以支持。因被告陈志梅在将借款本金及利息之和计算为100000元时，利息已超过年利率24%，现原告景文庆请求按原始借款80000元，利息自最初借款之日2015年2月13日起按月息2分计算至借款还清之日止，理由正当，本院依法予以支持。被告李红强辩称与被告陈志梅已离婚，对借款一事不知情，本院认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李红强未提交相关证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故对该辩解意见不予采纳。被告李红强、陈志梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志梅、李红强于本判决生效之日起十日内偿还原告景文庆借款本金80000元及利息，利息自2015年2月13日起按月息2分计算至借款本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告陈志梅、李红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　张晓静审　判　员　　王瑞朋人民陪审员　　马云霞二〇一七年十月二十七日书　记　员　　周建娜 更多数据：