（2017）吉0822民初1349号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-11-27

案件名称

王德胜与李嘉、王长胜、关振海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王德胜,李嘉,王长胜,关振海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国担保法》：第二十四条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1349号原告：王德胜，男，住吉林省通榆县。被告：李嘉（李佳），男，住吉林省通榆县。被告：王长胜，男，住吉林省通榆县。被告：关振海，男，住吉林省通榆县。原告王德胜与被告李嘉、王长胜、关振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜到庭参加诉讼，被告李嘉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。被告王长胜、关振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德胜向本院提出诉讼请求：要求李嘉、王长胜、关振海给付欠款8090.00元及利息。事实和理由：2014年4月1日，李嘉经王长胜、关振海担保在我处赊购化肥价值人民币8090.00元，约定于2015年11月1日前还清，月利1.5分，三人为我出具欠据一份。该款三人一直没有给付，期间由于我索要欠款，李嘉于2016年6月2日又给我出具了一枚13700.00元欠据，约定月利1.5分，于2016年10月1日之前还清。此款经我多次索要李嘉、王长胜、关振海一直未予偿还，所以要求李嘉、王长胜、关振海承担给付责任。李嘉、王长胜、关振海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李嘉、王长胜、关振海未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，李嘉经王长胜、关振海担保在王德胜处赊购化肥价值人民币8090.00元，约定于2015年11月1日前还清，月利1.5分，三人为王德胜出具欠据一份。该款逾期后没有给付。2016年6月2日李嘉到王德胜处在原8090.00元欠据的基础上连本带利又重新为王德胜出具了13700.00元欠据一份，约定月利1.5分，于2016年10月1日之前还清。逾期后该欠款及利息李嘉未予给付。本院认为，2014年4月1日，李嘉经王长胜、关振海担保在王德胜处赊购化肥，双方约定了利率及还款时间，三人共同为王德胜出具欠据一份。双方的买卖合同成立并生效，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”李嘉在王德胜处赊购化肥并出具欠据。未能按约定的时间履行给付价款的义务。故李嘉应偿还王德胜欠款8090.00元及并按照约定给付利息。2016年6月2日，李嘉单独到王德胜处在原8090.00元欠据的基础上连本带利又重新为王德胜出具了13700.00元欠据一份，又重新约定了还款时间及利率，双方形成了新的债权债务关系。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”李嘉为王德胜重新出具欠据，未经王长胜、关振海书面同意，王长胜、关振海在新的债权债务关系中并未提供担保，不应承担保证责任。王德胜主张王长胜、关振海承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，判决如下：一、李嘉给付王德胜欠款8090.00元及利息5610.00元，并自2016年6月2日起至本判决生效之日止按本金8090.00元、月利率1.5分支付利息；二、驳回王德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费580元由李嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审　判　长　　刘春波审　判　员　　白迎辉人民陪审员　　陈东明二〇一七年十月二十七日书　记　员　　孙成江 来自：