（2017）京0108民初15738号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2018-03-23
案件名称
夏靖与卢国聪民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏靖,卢国聪
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初15738号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐明轩，北京市恒圣律师事务所律师。被告：卢国聪，男，1985年9月3日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山东省章丘市曹范镇卢张村南北二号街**号，住北京市昌平区二拨子新村东区**号楼*单元202。原告夏靖与被告卢国聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告卢国聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令卢国聪向我偿还借款本金20425.3元；2、判令卢国聪向我偿还逾期日前一个月的借款利息350.15元；3、判令卢国聪向我支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年12月16日起，以剩余本金20425.3元为基数，按年利率24%计算至2017年3月15日的金额为11165.83元）；4、本案案件受理费、公告费等相关费用由卢国聪承担。事实和理由：2014年7月24日，我和卢国聪在北京市海淀区签订《借款协议》，约定，卢国聪向我借款35014.8元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3268.05元，还款日为每月15日之前。协议还约定，卢国聪未按约定还款日还款，应向我支付逾期违约金（按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算）和罚息（每日按未还金额的0.2%收取罚息）。协议签订后，我依照协议约定将借款支付给卢国聪，然而其并依约偿还借款本息，经我多次催款未还，故我诉至法院。被告卢国聪未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，甲方（借款人）卢国聪与乙方（出借人）夏靖签订借款协议，约定：甲方向乙方借款本金数额35014.8元，月偿还数额3268.05元，还本付息方式为每月等额本息，共分12个月还款，每月15日还款，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给甲方；如果未按上述规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；如果未按约定还款时间足额还款，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。同日，甲方卢国聪与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司、丁方信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费3410.06元，向丙方支付审核费300.89元，一次性或分期向丁方支付服务费1303.85元；甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。另，信和公司因进行了实地考察，收取100元的信访咨询费，在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年7月24日，夏靖自其名下招商银行账户×××中向卢国聪名下中国建设银行账户×××转账汇款20700元。当日，夏靖委托金信金融信息服务（北京）有限公司向卢国聪前述账户转账9200元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向夏靖出具了3410.06元咨询费、300.89元审核费及1303.85元居间服务费的收据。庭审中，夏靖认可卢国聪已偿还五期本息，其中本金共计14589.5元、利息共计1750.75元。本院认为，夏靖与卢国聪存在借贷关系，夏靖向卢国聪出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。夏靖向卢国聪出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。本金数额以夏靖实际转账数额及代为支付费用数额为准。卢国聪未按照借条约定日期还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现夏靖要求卢国聪偿还其剩余借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现夏靖主张卢国聪偿还逾期前一个月利息，及支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，其主张标准未超过年利率24%，本院对此予以支持。被告卢国聪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢国聪于本判决生效后10日内偿还夏靖借款本金20425.3元，并按照年息24%的标准支付该笔借款自2014年12月16日起至实际还清之日止的利息、逾期违约金和罚息；二、卢国聪于本判决生效后10日内偿还夏靖2014年11月16日至2014年12月15日的利息350.15元。如果卢国聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（夏靖已预交299元），由卢国聪负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（夏靖已预交），由卢国聪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 ＸＸ鸽审判员 游晓飞审判员 冯京晶二〇一七年十月二十七日书记员 李 延 关注公众号“”