（2017）湘0321民初844号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-07-18

案件名称

湖南胖哥食品有限责任公司与被告周有根劳动争议一审民事裁定书

法院

湘潭县人民法院

所属地区

湘潭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周有根,湖南胖哥食品有限责任公司

案由

劳动争议

法律依据

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初844号原告：周有根，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，居民，住湖南省株洲县王十万乡。委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。被告：湖南胖哥食品有限责任公司。住所地：湘潭县易俗河。法定代表人：殷素云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。原告湖南胖哥食品有限责任公司与被告周有根劳动争议一案，本院于2017年5月9日受理后，审查发现周友根因不服同一份仲裁裁决书[（2017）潭劳仲字第10号]也于同一天即2017年5月9日向本院提起诉讼，立案案号为（2017）湘0321民初848号。本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案应当并入本院（2017）湘0321民初848号案件中一并继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2017）湘0321民初848号案件审理；二、湖南胖哥食品有限责任公司在（2017）湘0321民初848号案件中的主体为“被告（并案原告）”，周有根在（2017）湘0321民初848号案件中的主体为“原告（并案被告）”。审　判　长　　周劲风人民陪审员　　刘　红人民陪审员　　池俊平二〇一七年十月二十七日代理书记员　　谭　焕本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 搜索“”