（2017）津01民终7940号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-11-15

案件名称

上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司劳动争议二审民事判决书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

上海上实物业管理有限公司天津分公司,上海上实物业管理有限公司,毕士松

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

天津市第一中级人民法院民事判决书（2017）津01民终7940号上诉人（原审原告）：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。主要负责人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：王江江，董事长。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毕士松，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。上诉人上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称上海上实天津分公司）、上海上实物业管理有限公司（以下简称上海上实公司）因与上诉人毕士松劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海上实天津分公司、上海上实公司上诉请求：1．依法撤销一审民事判决；2．改判支持上海上实天津分公司、上海上实公司一审全部诉讼请求；3．本案一、二审诉讼费由毕士松负担。事实和理由：1．一审判决事实认定不清。毕士松于2017年1月9日到天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海上实天津分公司、上海上实公司支付违法解除劳动合同赔偿金。一审判决既然认定解除劳动合同时间为2017年1月20日，也认定其向毕士松支付了经济补偿金和额外两个月工资，却又在判决中判决其向毕士松支付违法解除劳动合同赔偿金，事实不清，前后矛盾；2．一审判决适用法律错误。上海上实天津分公司非因自身原因撤离其服务的物业小区，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的客观情况发生重大变化的情形。一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定判决，应为适用法律错误。毕士松辩称，其不同意上海上实天津分公司、上海上实公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1．上海上实天津分公司2017年1月支付的43389.5元，一审法院认定为解除劳动合同关系经济补偿金错误，上海上实天津分公司发放的该笔款项为奖金等各项福利待遇。上海上实天津分公司主张为经济补偿金，但是其未能提供相关证据证明其主张，在上海上实天津分公司另案申请撤销仲裁裁决案件中，法院已经对该类事实作出认定，驳回了上海上实天津分公司对该部分事实的主张。2．一审法院计算赔偿金和加班费差额有误。毕士松上诉请求：1．依法撤销一审民事判决；2．依法判决上海上实天津分公司支付违法解除劳动合同赔偿金82220元；3．依法判决上海上实天津分公司支付加班费差额33953元；4．依法判决上海上实天津分公司支付保安夜班费1598元；5．本案一、二审诉讼费由上海上实天津分公司负担。事实和理由同答辩理由。上海上实天津分公司、上海上实公司共同辩称，其不同意毕士松的上诉请求。其答辩理由同上诉理由。上海上实天津分公司、上海上实公司向一审法院起诉请求：1．上海上实天津分公司、上海上实公司不支付毕士松违法解除劳动合同赔偿金82220元；2．上海上实天津分公司、上海上实公司不支付毕士松加班费差额及法定节假日加班费差额33953元；3．上海上实天津分公司、上海上实公司不支付毕士松保安夜班费1598元；4．本案诉讼费由毕士松承担。一审法院认定事实：毕士松于2007年8月1日入职上海上实天津分公司，开始入职时是保安岗位，后转为主管岗位。上海上实天津分公司与毕士松签订劳动合同，劳动合同中约定毕士松月工资不低于天津市最低工资标准。上海上实天津分公司为自然月计薪，下发薪，银行转账形式发放毕士松工资至2017年1月20日。毕士松在上海上实天津分公司处实际提供劳动至2017年1月20日。上海上实天津分公司、毕士松对年终奖及加班工资计算基数没有约定。上海上实天津分公司主张2017年1月20日基于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项提出与毕士松解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均进行过协商，但均未能提供证据予以证明。毕士松称2017年1月20日上海上实天津分公司违法解除劳动合同，上海上实天津分公司从未与毕士松进行过协商。依据上海上实天津分公司提供的工资明细显示毕士松工资为：2012年1月应发工资1760元，其中加班费160元，2012年2月应发工资1600元，其中加班费0元，2012年3月应发工资1660元，其中加班费0元，2012年4月应发工资1901元，其中加班费181元，2012年5月应发工资1901元，其中加班费181元，2012年6月应发工资2342元，其中加班费422元,2012年7月应发工资2840元，其中加班费120元，2012年8月应发工资2720元，其中加班费0元，2012年9月应发工资2720元，其中加班费0元，2012年10月应发工资3322元，其中加班费602元，2012年11月应发工资3613元，其中加班费693元，2012年12月应发工资3040元，其中加班费120元，2013年1月应发工资3101元，其中加班费181元，2013年2月应发工资3101元，其中加班费181元，2013年3月应发工资2920元，其中加班费0元，2013年4月应发工资3101元，其中加班费181元，2013年5月应发工资2920元，其中加班费0元，2013年6月应发工资2920元，其中加班费0元，2013年7月应发工资2920元，其中加班费0元，2013年8月应发工资2920元，其中加班费0元，2013年9月应发工资3127元，其中加班费207元，2013年10月应发工资3334元，其中加班费414元，2013年11月应发工资3334元，其中加班费414元，2013年12月应发工资3273元，其中加班费353元，2014年1月应发工资3127元，其中加班费207元，2014年2月应发工资3127元，其中加班费207元，2014年3月应发工资3058元，其中加班费138元，2014年4月应发工资2920元，其中加班费0元，2014年5月应发工资3152元，其中加班费232元，2014年6月应发工资3152元，其中加班费232元，2014年7月应发工资2920元，其中加班费0元，2014年8月应发工资2920元，其中加班费0元，2014年9月应发工资3461元，其中加班费541元，2014年10月应发工资3770元，其中加班费850元，2014年11月应发工资2920元，其中加班费0元，2014年12月应发工资2920元，其中加班费0元，2015年1月应发工资3152元，其中加班费232元，2015年2月应发工资3383元，其中加班费463元，2015年3月应发工资3229元，其中加班费309元，2015年4月应发工资3120元，其中加班费0元，2015年5月应发工资3375元，其中加班费255元，2015年6月应发工资3545元，其中加班费425元，2015年7月应发工资3120元，其中加班费0元，2015年8月应发工资3120元，其中加班费0元，2015年9月应发工资3120元，其中加班费0元，2015年10月应发工资3630元，其中加班费510元，2015年11月应发工资3120元，其中加班费0元，2015年12月应发工资3120元，其中加班费0元，2016年1月应发工资3545元，其中加班费425元，2016年2月应发工资4050元，其中加班费510元，2016年3月应发工资4619元，其中加班费元1499，2016年4月应发工资4428元，其中加班费1308元，2016年5月应发工资3901元，其中加班费781元，2016年6月应发工资3375元，其中加班费255元，2016年7月应发工资3120元，其中加班费0元，2016年8月应发工资3120元，其中加班费0元，2016年9月应发工资3495元，其中加班费255元，2016年10月应发工资4006元，其中加班费766元，2016年11月应发工资3176元，其中加班费0元，2016年12月应发工资3120元，其中加班费0元，2017年1月应发工资45636.5元、其中加班费0元、补加43389.5元，实发工资45017.1元。上海上实天津分公司主张2017年1月工资中补加项发放的为解除劳动合同经济补偿金和代通知金，毕士松认可2017年1月实发数额，但主张该款补加系年终奖和工资。上海上实天津分公司、毕士松提供的考勤表显示毕士松2012年1月法定节假日加班8小时，2012年4月法定节假日加班8小时，2012年5月法定节假日加班8小时，2012年6月休息日加班16小时，法定节假日加班8小时，2012年7月休息日加班8小时，2012年10月休息日加班16小时，法定节假日加班16小时，2012年11月延时加班8小时，休息日加班40小时，2012年12月休息日加班8小时，2013年1月法定节假日加班8小时，2013年2月法定节假日加班8小时，2013年4月法定节假日加班8小时，2013年9月法定节假日加班8小时，2013年10月法定节假日加班16小时，2013年11月休息日加班24小时，2013年12月延时加班6小时，休息日加班16小时，2014年1月法定节假日加班8小时，2014年2月法定节假日加班8小时，2014年3月休息日加班8小时，2014年5月法定节假日加班8小时，2014年6月法定节假日加班8小时，2014年9月休息日加班16小时，法定节假日加班8小时，2014年10月休息日加班8小时，法定节假日加班24小时，2015年1月法定节假日加班8小时，2015年2月法定节假日加班16小时，2015年3月休息日加班16小时，2015年5月法定节假日加班8小时，2015年6月法定节假日加班8小时，2015年10月法定节假日加班16小时，2016年1月休息日加班8小时，法定节假日加班8小时，2016年2月休息日加班24小时，法定节假日加班16小时，2016年3月延时加班94小时，2016年4月延时加班66小时，法定节假日加班8小时，2016年5月休息日加班33小时，法定节假日加班8小时，2016年6月法定节假日加班8小时，2016年9月法定节假日加班8小时，2016年10月法定节假日加班24小时。毕士松表示其要求上海上实天津分公司支付的保安夜班费是指夜班津贴和每天夜班超出8小时之外的4小时的加班费差额。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出（2017）西青劳人仲字第167号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日向申请人支付赔偿金人民币82220元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日向申请人支付加班费差额、法定节假日加班费差额合计人民币33953元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日向申请人支付保安夜班费合计人民币1598元。四、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，上海上实天津分公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项与毕士松解除劳动关系，但其未能举证证明就变更劳动合同内容和解除劳动合同与毕士松协商，一审法院认定上海上实天津分公司解除与毕士松劳动关系系违法解除，解除时间为2017年1月20日。上海上实天津分公司主张在2017年1月工资补加项中已支付毕士松解除劳动关系经济补偿金和代通知金43389.5元，毕士松主张为年终奖和工资。庭审中上海上实天津分公司、毕士松共认双方对年终奖没有约定，且毕士松不能对该笔款项作出合理解释，一审法院认可该款项系上海上实天津分公司已经支付毕士松的经济补偿金和代通知金，现应在上海上实天津分公司应支付毕士松违法解除劳动关系赔偿金中予以扣减。经计算，上海上实天津分公司应支付毕士松违法解除劳动关系赔偿金差额17024.17元。上海上实天津分公司支付毕士松的加班工资存在差额，上海上实天津分公司应支付毕士松2012年1月至2017年1月延时、休息日、法定节假日加班工资差额12724.95元。毕士松提交的证据不能证明上海上实天津分公司存在拖欠毕士松夜班津贴和每天夜班超出8小时之外4小时加班费的情形，上海上实天津分公司第三项诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、上海上实物业管理有限公司、上海上实物业管理有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内支付毕士松违法解除劳动关系赔偿金差额17024.17元；二、上海上实物业管理有限公司、上海上实物业管理有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内支付毕士松2012年1月至2017年1月延时、休息日、法定节假日加班工资差额12724.95元；三、上海上实物业管理有限公司、上海上实物业管理有限公司天津分公司不支付毕士松保安夜班费1598元；四、驳回上海上实物业管理有限公司、上海上实物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由上海上实物业管理有限公司、上海上实物业管理有限公司天津分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上海上实天津分公司是否违法解除劳动合同；二、上海上实天津分公司应当支付毕士松赔偿金的数额；三、加班费差额是否计算准确。关于争议焦点一，上海上实天津分公司是否违法解除劳动合同。上海上实天津分公司、上海上实公司未能举证证明就变更劳动合同内容和解除劳动合同与毕士松协商，故其解除与毕士松劳动关系系违法解除，上海上实天津分公司、上海上实公司应当支付毕士松违法解除劳动合同赔偿金。上海上实天津分公司、上海上实公司提出关于其撤离服务的物业小区，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的客观情况发生重大变化的主张不能成立，本院依法不予支持。关于争议焦点二，上海上实天津分公司、上海上实公司应当支付毕士松赔偿金的数额，一审法院核算了2012年1月至2017年1月毕士松的工资，并根据毕士松2016年十二个月的平均工资、工作年限和二倍经济补偿标准，一审法院计算的违法解除劳动关系赔偿金数额为60413.67元，本院予以确认。关于毕士松诉称上海上实天津分公司2017年1月支付的43389.5元为奖金等各项福利待遇的主张，鉴于双方当事人对年终奖没有约定，且毕士松不能对该笔款项作出合理解释，故其工资补加项中的43389.5元应系上海上实天津分公司支付的部分赔偿金，一审法院对此认定无误，本院依法予以维持。上海上实天津分公司、上海上实公司主张其已经支付了毕士松经济补偿金，但是由于其系违法解除劳动合同，其应当支付毕士松赔偿金，扣除上海上实天津分公司2017年1月支付的43389.5元，上海上实天津分公司、上海上实公司应当支付的赔偿金差额为17024.17元，一审法院对该项事实认定无误，本院依法予以维持。关于毕士松主张本院曾在申请撤销仲裁裁决案件中对该部分事实作出认定的上诉理由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，本院在审查申请撤销仲裁裁决案件中仅就仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误、违反法定程序、伪造或隐瞒证据、仲裁范围以及是否存在枉法裁决行为等事项进行审查，对于裁决涉及款项数目的相关事实依法不属于审查范围，故毕士松的该项主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于争议焦点三，加班费差额是否计算准确。根据毕士松2012年1月至2017年1月的考勤表和加班加点的工资标准，一审法院计算的加班工资差额12724.95元，事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。毕士松关于一审法院计算加班费差额有误的主张理据不足，本院依法不予支持。毕士松提供的证据不能证实上海上实天津分公司拖欠其夜班保安费，其主张的夜班保安费，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司负担10元；由毕士松负担10元。本判决为终审判决。审　判　长　　张炳正代理审判员　　康　艳代理审判员　　姜纪超二〇一七年十月二十七日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”