（2017）豫0526民初7274号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-12-13
案件名称
滑县农村信用合作联社道口信用社与仝超、杨海敬金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
滑县人民法院
所属地区
滑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
滑县农村信用合作联社道口信用社,仝超,杨海敬,宋作民,杨思敏,刘长选,杨占桥
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7274号原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。负责人王明照，职务主任。委托代理人吕红昌，该信用社工作人员。委托代理人郭新宇，该信用社工作人员。被告仝超，男，1990年7月8日生，汉族，住滑县。被告杨海敬，男，1983年4月10号生，汉族，住滑县。被告宋作民，男，1956年5月15日生，汉族，住滑县。被告杨思敏，女，1970年3月1日生，汉族，住滑县。被告刘长选，男，1971年11月20日生，汉族，住滑县。被告杨占桥，男，1987年7月5日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告仝超、杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人吕红昌、郭新宇到庭参加了诉讼，被告仝超、杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口信用社诉称，2014年9月27日，被告仝超从我社贷款本金300000元，2015年9月26日到期，贷款用途购农资，有杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥提供担保，贷款到期后，经我社主管客户经理多次催要，被告人拒不偿还贷款本息。请求法院依法判令被告仝超偿还我社贷款本金300000元及利息；要求被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。被告仝超、杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年9月27日，原告道口信用社与被告仝超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年9月27日至2015年9月26日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥签订《保证合同》，约定被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥为被告仝超的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月27日，原告道口信用社向被告仝超发放借款人民币300000元。被告仝超对上述借款本金人民币300000元及相应利息至今未还,被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告道口信用社庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告道口信用社与被告仝超签订的《个人借款合同》、与被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月27日，原告道口信用社向被告仝超发放借款人民币300000元后，被告仝超至今未按合同约定偿还借款本金人民币300000元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告仝超偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社在借款到期之日起两年内起诉，被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告仝超追偿。被告仝超、杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝超于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥对被告仝超上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥承担保证责任后，有权向被告仝超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告仝超、杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王德勋二〇一七年十月二十七日书记员 王 超 微信公众号“”