（2017）川0522民初1678号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-12-12

案件名称

赵建超与吴光华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

合江县人民法院

所属地区

合江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵建超,吴光华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1678号原告：赵建超，男，1964年4月10日出生，汉族，四川省合江县人.委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被告：吴光华，男，1976年7月4日出生，汉族，四川省合江县人.原告赵建超与被告吴光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建超及其委托诉讼代理人龙卫东到庭参加了诉讼，被告吴光华经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建超向法院提出诉讼请求：判令被告吴光华支付原告赵建超货款36000元及资金利息损失4218元。事实和理由：被告吴光华因丧事一条龙食堂项目于2015年在原告处购买灶具等，结算后被告应支付货款44600元，被告于结算当日支付了10000元，向原告出具了34600元欠条，并承诺在2016年1月10日前付清。欠款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判决。被告吴光华未到庭，未作答辩。经审理查明，被告吴光华于2015年在原告赵建超处购买灶具用于丧事一条龙食堂。2015年12月18日，双方按照价格表结算后，被告吴光华应支付原告赵建超货款44600元。被告吴光华向原告赵建超支付了货款10000元，并出具欠条，载明：“今欠到赵建超34600元正，大写叁万肆仟陆佰元整。灶具款限于2016年元月10日前付清款。”被告吴光华在欠款人处签字捺印。欠款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判决。上述事实，有原告的陈述及出示的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、价格表、欠条等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，原告赵建超与被告吴光华之间的买卖合同关系有价格表、欠条足以认定。原告赵建超实际履行了供货义务，被告吴光华应按约支付价款。原告要求被告吴光华支付尚欠货款34600元，于法有据，本院予以支持。被告吴光华逾期未付货款，已构成违约，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规���，本院依法予以支持。被告吴光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光华于本判决生效之日起十日内支付给原告赵建超货款34600元及逾期付款损失（以34600元为基数，从2016年1月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，保全费410元，公告费800元，共计1947元，由被告吴光华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审　判　长　　冯春燕审　判　员　　熊　丽人民陪审员　　阳维丽二〇一七年十月二十七日书　记　员　　陈小琼 关注公众号“”