（2017）皖18民申26号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-11-07

案件名称

再审申请人聂厚荣因与被申请人柴德升、张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝法定继承纠纷一案驳回再审申请裁定书

法院

安徽省宣城市中级人民法院

所属地区

安徽省宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

聂厚荣,柴德升,张启贵,张维进,张维发,张维新,柴德平,柴德宝

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖18民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂厚荣，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:柴德升，住安徽省宁国市。 被申请人（一审原告）：张启贵，住安徽省宁国市。 被申请人（一审原告）：张维进，住安徽省宁国市。 被申请人（一审原告）：张维发，住安徽省宁国市。 被申请人（一审原告）：张维新，住安徽省宁国市。 被申请人（一审原告）：柴德平，住安徽省宁国市。 被申请人（一审原告）：柴德宝,住安徽省铜陵市。 再审申请人聂厚荣因与被申请人柴德升、张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝法定继承纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂厚荣申请再审称：有证据证明其母李兴友变卖自有房屋在前，新建房屋在后，对诉争房屋应认定为李兴友的婚前财产，且李兴友夫妇生前一直由再审申请人赡养，被申请人时常有打骂虐待父母行为，未尽赡养义务，应丧失继承权，再审申请人应当继承全部房产份额。 本院认为：通过对一、二审证据的审查，结合各方当事人在一、二审时的陈述，并不能认定诉争房产系李兴友个人的婚前财产。对于被申请人是否存在丧失继承权的情形，亦无有效证据予以证实。一、二审判决在认定本案事实的基础上，适用相关法律作出相应判决并无不当，聂厚荣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聂厚荣的再审申请。 审判长胡征 审判员陆建军 审判员王鸿梅 二○一七年十月二十七日 书记员崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 百度搜索“”