（2017）苏0303刑申6号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-11-18

案件名称

朱景新再审申诉通知书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省徐州市云龙区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏0303刑申6号朱景新：你对本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0303刑初61号刑事判决不服，于2017年6月13日向徐州市中级人民法院提出申诉，徐州市中级人民法院将申诉材料移送本院。经本院审查，现向你答复如下：你申诉书中称，一、刘苏锋不构成自首。二、被告人刘苏锋于2011年9月曾犯故意毁坏财物罪被判处两年六个月（缓刑三年），虽然不构成累犯，但是构成犯罪前科，依法应予以严惩。三、本案系有预谋、有组织犯罪，判决认定本案系因“醉酒”、“琐事”引起没有证据证实，应属错误。本院审查认为，一、犯罪嫌疑人经公安机关通知后，到案如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首。本案中，刘苏锋经公安机关电话通知，到案并如实供述了自己故意伤害他人身体的罪行，应认定为自首。二、对于有前科的，综合考虑前科的性质、次数、时间间隔长短、处罚轻重等情况，可以在量刑时予以从重处罚。本案中，刘苏锋有前科，原审判决中对此情节已经予以考虑。三、原审审理过程中，无证据显示本次故意伤害系有预谋、有组织的犯罪。原审判决并未认定故意伤害因“醉酒”引起。原审判决中审理查明部分载明“因琐事欲对朱景新进行报复”，有刘苏锋的供述、证人郝明光的证言等证据予以证实。综上，原审判决刘苏锋犯故意伤害罪罪名正确，原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二款规定的再审条件，特此通知驳回你的申诉。如不服本院复查结论，还可向江苏省徐州市中级人民法院申诉。徐州市云龙区人民法院二〇一七年十月二十七日 来自：