（2017）陕07执复12号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2017-11-17

案件名称

赵志学、杜永兰、詹素琴、赵康与四川路桥公司工伤保险待遇纠纷执行复议裁定书

法院

陕西省汉中市中级人民法院

所属地区

陕西省汉中市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

四川路桥建设集团股份有限公司,赵志学,杜永兰,詹素琴,赵康

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条

全文

陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执复12号复议申请人（异议人）：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园。法定代表人孙云，系公司董事长。申请执行人：赵志学，男，汉族，陕西省宁强县人。申请执行人：杜永兰，女，汉族，陕西省宁强县人。系赵志学之妻。申请执行人：詹素琴，女，汉族，陕西省宁强县人。申请执行人：赵康，男，汉族，陕西省宁强县人。复议申请人四川路桥建设集团股份有限公司（以下简称四川路桥公司）不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洋县人民法院依据生效（2011）洋民初字第01309号民事判决书，执行赵志学、杜永兰、詹素琴、赵康与四川路桥公司工伤保险待遇纠纷一案。执行中，洋县人民法院向四川路桥公司送达了（2017）陕0723执390号执行通知书，四川路桥公司提出异议认为执行依据的法律文书存在错误，请求中止执行，洋县人民法院作出（2017）陕0723执异1号执行裁定书，驳回四川路桥公司的异议。洋县人民法院查明，四川路桥公司与赵志学、杜永兰、詹素琴、赵康工伤保险待遇纠纷一案，2013年7月28日洋县人民法院作出了（2011）洋民初字第01309号民事判决书，判令四川路桥公司赔偿本案申请执行人476641元，除已支付的51000元，再应给付425641元。四川路桥公司不服判决向本院提起上诉，2017年2月3日本院作出（2016）陕07民终993号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，四川路桥公司未履行法院判决所确定的义务，本案申请执行人于2017年4月27日向洋县人民法院申请强制执行。受理案件后，洋县人民法院依法向四川路桥公司送达执行了通知后，四川路桥公司于2017年7月7日提出书面异议。洋县人民法院认为，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但是申请再审不影响判决的执行。四川路桥公司以一、二审判决存在错误为由提出异议，仅仅是判决实体提出异议，并非对执行行为提出异议，亦非对执行标的提出异议，因此其异议不符合受理执行案件的受理条件，应予以驳回。复议申请人四川路桥公司向本院申请复议称，双方纠纷曾经调解处理并达成协议，依法不应再次向被执行人赔偿损失，且该案执行所依据的法律文书认定事实错误。另外，其已提出申诉，若申诉成功，执行回转难度大，故请求撤销洋县人民法院作出的（2017）陕0723执异1号执行裁定，中止执行行为。本院对洋县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，执行异议、复议是执行案件当事人、利害关系人认为执行行为违法而提起的救济程序，其审查对象即为执行行为。而复议申请人认为执行依据的生效法律文书存在错误，可以通过审判监督程序予以救济，这不属执行异议复议程序的审查范围，本院不予审查。复议申请人认为其已提起审判监督程序，而仅仅提起审判监督程序并未作出再审判决的，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行的情形，本院不予支持。故复议申请人的复议理由不能成立，洋县人民法院作出的（2017）陕0723执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川路桥建设集团股份有限公司的复议申请，维持（2017）陕0723执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘新星代理审判员　　刘　超代理审判员　　刘　鹤二〇一七年十月二十七日书　记　员　　孟炜栋 搜索“”