（2017）闽0603刑初175号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-12-22
案件名称
汤海盗窃一审刑事判决书
法院
漳州市龙文区人民法院
所属地区
漳州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
汤海
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初175号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人汤海，男，1977年4月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被厦门市公安局集美分局抓获并羁押，同年7月13日被漳州市公安局龙文分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人汤海犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人汤海到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2017年6月13日凌晨，被告人汤海伙同他人驾驶套牌闽Ｅ×××××号别克商务车从厦门到漳州市蓝田经济开发区，利用事先准备的泵机、扳手、撬棒等工具，抽取王某所在车队停放在漳州市鸿顺有限公司门口，车牌为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××六部吊车和贺某1停放在龙某区朝阳南路永利盛面粉厂门口的闽Ｄ×××××号货车柴油，共计990公斤。经鉴定，被盗柴油价值人民币6702元。同日，汤海驾车返回厦门市集美区时被厦门市公安局集美分局民警抓获，被盗柴油被当场查扣。2017年7月13日，汤海被移送漳州市公安局龙某分局。现被盗柴油已发还失主。上述事实，被告人汤海在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、归案过程说明、扣押决定书、扣押清单、过磅单、发还清单等书证；被害人王某、贺某1的陈述；被告人汤海的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2017]329号价格认定结论书；搜查笔录、指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6702元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。被告人汤海到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被盗柴油均已查扣返还失主，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人汤海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止）。二、扣押在案的作案工具泵机二台、塑料油桶二十五个、扳手一把、撬棒一把、塑料油管三段、电瓶二个、充电器一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡媛媛二〇一七年十月二十七日书记员 张艺燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 百度搜索“”