（2017）京0115民初15831号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2018-02-07
案件名称
李秀云、李玉虎与程功民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李玉虎,李秀云,程功
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初15831号原告：李玉虎，男，1950年11月17日出生，住北京市大兴区。原告：李秀云，女，1954年8月15日出生，住北京市大兴区。被告：程功，男，1985年11月16日出生，天津金晟天润客运有限公司司机，住北京市大兴区。原告李玉虎、原告李秀云与被告程功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉虎、原告李秀云到庭参加诉讼。被告程功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉虎、原告李秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告程功偿还我本金30万元；2.判令被告程功支付借款利息3万元；3.判令被告程功以33万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年1月1日起至实际给付之日止期间的利息；4.本案诉讼费由被告程功承担。事实和理由：我们系夫妻，系李景立的父母，李景立与程功曾系夫妻。李景立与程功因共同生活开销与投资，2011年向我们借款40万元。2014年9月10日，李景立与程功经北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院）调解离婚，调解协议明确约定共同债务40万元由程功负担。同日，程功与我们签订《还款协议书》，约定分期还款。因程功未按约定偿还第一笔借款10万元，我们诉至大兴法院。后经大兴法院做出（2016）京0115民初12403号民事判决书，判令程功偿还我们10万元本金及相应利息，因余款30万元未到约定还款期限，故未支持我们的诉讼请求。程功至今未偿还任何款项，其实际行为已经明确表明不履行偿还借款义务，因此我们要求程功偿还全部借款本息，故我们诉至法院。被告程功未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。原告李玉虎、原告李秀云围绕诉讼请求，依法向本院提交了大兴法院（2016）京0115民初12403号民事判决书、还款协议书。被告程功未向法庭提交证据。因被告程功经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告李玉虎、原告李秀云提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：李玉虎与李秀云系夫妻关系，系李景立之父母。李景立与程功原系夫妻。2011年，李景立与程功因夫妻共同生活向李玉虎、李秀云借款40万元。2014年9月10日，李景立与程功经本院调解离婚，本院作出（2014）大民初字第9151号民事调解书，调解协议第三项为：夫妻共同债务四十万元（债权人：李玉虎、李秀云）由程功负担（已与债权人另行订立还款协议）。同日，程功（债务人）与李玉虎（债权人）、李秀云（债权人）签订《还款协议书》，约定：一、第一笔借款10万元在2014年11月10日之前偿还给债权人；二、余下30万元在2016年12月31日之前偿还，同时支付期间利息30000元；三、如债务人未按以上约定偿还借款，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息直至还清为止；四、本还款协议经双方签字后生效，同时留存于大兴法院案卷材料当中一份。因程功未按照前述协议书偿还第一笔借款10万元，李玉虎、李秀云于2016年7月25日将程功诉至本院，要求程功偿还本金40万元及利息。经审理，本院于2016年10月21日作出（2016）京0115民初12403号民事判决书，认定第二笔30万元借款及利息3万元因尚未到期，故李玉虎、李秀云要求偿还此项诉讼请求于法无据，不予支持，遂判决如下：程功偿还李玉虎、李秀云借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，自2014年11月11日起至借款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）”。该判决现已生效。现程功仍未向李玉虎、李秀云偿还协议书中第二笔借款30万元及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告程功经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方签订的还款协议书，程功应在2016年12月31日前偿还李玉虎、李秀云30万元并支付期间利息3万元，未按期支付仍应支付利息，现程功至今仍未偿还前述款项，故李玉虎、李秀云要求程功偿还30万元及利息3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方所签还款协议书中对本金30万元约定了利息，但未对利息3万元约定利息，故程功应按照约定向李玉虎、李秀云以30万元为基数支付利息(自2017年1月1日起至实际给付之日止)，但不得超过年利率24%;李玉虎、李秀云要求程功以另外3万元利息为基数支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告程功偿还原告李玉虎、原告李秀云借款30万元；二、于本判决生效后十日内，被告程功支付原告李玉虎、原告李秀云利息3万元；三、于本判决生效后十日内，被告程功向原告李玉虎、原告李秀云支付利息（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%，自二〇一七年一月一日起至实际给付之日止）；四、驳回原告李玉虎、原告李秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告程功负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 祁广燕二〇一七年十月二十七日书记员 孙 涛 关注公众号“”