（2016）京0106民初19122号

裁判日期: 2017-10-27

公开日期: 2018-03-23

案件名称

李淑兰与李柏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李淑兰,李柏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初19122号原告：李淑兰，女，1954年2月2日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟繁超（李淑兰之子），1982年7月12日出生，住北京市大兴区。被告：李柏，男，1981年12月8日出生，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。原告李淑兰与被告李柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托诉讼代理人孟繁超到庭参加诉讼，被告李柏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑兰向本院提出诉讼请求：一、李柏向我偿还借款本金四十万元；二、李柏向我支付利息（利息以40万为基数，按照中国人民银行同期利率从2016年1月1日起计算至借款实际给付之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月中旬，被告向原告提出借款40万元人民币。原告于2014年8月25日通过银行转账方式，用自己名下的工商银行的卡号为×××向被告卡号为×××的工商银行的账号转账40万元人民币，被告表示最迟于2015年12月31日前将上述借款还清，并向原告出具欠条一份。现该笔款项已届清偿期，但是被告拒绝偿还。故我提起诉讼，要求依法解决。被告李柏未答辩。李淑兰提供借条、银行业务凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定以下事实：2014年8月25日，李淑兰通过其名下卡号为×××的中国工商银行账户向李柏名下的卡号为×××的中国工商银行账户内汇款40万元。2014年8月30日，李柏出具借据，载明：本人李柏于2014年9月1日向李淑兰借款人民币肆拾万元整（400000.00），定于2015年12月31日前还清。特立此据。李柏在借款人处签名。李柏未到庭质证举证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李柏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中李淑兰主张其与李柏存在民间借贷法律关系，并向本院提交了借据，银行转账凭证。李淑兰提供的证据材料能够形成完整的证据链，证明李柏向李淑兰借款400000元的事实。故李淑兰要求李柏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息一节，虽然双方未就逾期利息进行约定，但约定还款日期为2015年12月31日，李柏应按期还款，现李柏未按期偿还借款，其应当自逾期之次日起承担逾期还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李柏于本判决生效之日起七日内偿还李淑兰借款四十万元，并以四十万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自二〇一六年一月一日起至实际付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，公告费五百六十元，由李柏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　金　雪审　判　员　　杨　静代理审判员　　牛瑾婧二〇一七年十月二十七日书　记　员　　肖秋然 更多数据：搜索“”来源：