（2017）粤0783民初2527号
裁判日期: 2017-10-27
公开日期: 2017-12-12
案件名称
江门市鸿宝饲料有限公司与黄冠新买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
开平市人民法院
所属地区
开平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江门市鸿宝饲料有限公司,黄冠新
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款，第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2527号原告：江门市鸿宝饲料有限公司，住所地：广东省开平市三埠区新昌新兴路30号之1-3。法定代表人：陈竟，是该公司总经理。委托诉讼代理人：劳冬莹，女，是广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯铭，男，是广东星辉律师事务所律师。被告：黄冠新，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告江门市鸿宝饲料有限公司（以下简称“鸿宝公司”）与被告黄冠新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告鸿宝公司于2017年9月21日撤销其委托诉讼代理人谢逸的代理资格，并授权冯铭为其委托诉讼代理人。原告鸿宝公司的委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼，被告黄冠新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款146587.30元及逾期支付罚息12863.04元（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年6月26日起至2017年8月4日为：146587.30元×6%/年×405天×130%=12863.04元，其余利息计至被告实际还清款项日止），共159450.34元；2.判决本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，约定由原告向被告提供饲料，被告承担付款义务。2017年7月3日，原、被告经对账确认签下《江门市鸿宝饲料有限公司客户对账单》，截至2017年6月25日，被告共拖欠原告货款146587.30元尚未支付，且约定如发生争议，由开平市人民法院管辖。事后，原告就上述欠款曾多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延拒付，至今。原告认为，被告长期拖欠原告货款，损害了原告的合法权益。现原告依法起诉提出上述诉讼请求。被告黄冠新未作答辩。原告鸿宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄冠新在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告鸿宝公司提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿宝公司与被告黄冠新存在多年业务往来，由其向被告黄冠新供应饲料，双方没有签订书面买卖合同；交易方式为：黄冠新自行到鸿宝公司的仓库提货，结算后黄冠新通过货币的形式向鸿宝公司支付货款。2017年7月3日，双方经对账确认截至2017年6月25日被告结欠原告货款146587.30元，并形成书面《客户对帐单》，其中载明：“上述金额，如果与贵单位帐目相符，请签字盖章，交回本公司，如果金额不符，请写明原因，并速与我司对帐，如发生争议，由开平市人民法院管辖。”被告黄冠新在对账单上往来单位负责人一栏签名确认。此后双方再无新的业务产生，被告亦没向原告支付过任何款项。原告对上述货款经多次向被告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告鸿宝公司向被告黄冠新提供饲料，上述事实有鸿宝公司的陈述、提供的《客户对帐单》为证，被告黄冠新对此未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定，对鸿宝公司陈述的供货情况和所涉货款146587.30元事实予以确认。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告出售货物给被告，被告接收了货物并支付相应货款，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。现原告提供的《客户对帐单》已明确载明被告确认结欠原告货款146587.30元，对此应负清偿义务。而根据举证责任的分配原则及交易习惯，黄冠新作为付款义务方，未能提供证据证明已支付货款146587.30元给鸿宝公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原、被告未对货款的支付期限作出书面约定，故被告应于收到货物的同时支付货款，而原、被告已于2017年7月3日进行了对账，被告至今仍未予清偿，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告鸿宝公司诉请被告黄冠新支付货款146587.30元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。本案中，虽原、被告没有书面约定逾期付款违约责任，但被告至今怠于履行付款义务，故原告请求被告支付其因占用该资金期间产生的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于利息的起算点，原告出具对账单给被告核对，同时也是向其主张债权，催告其履行合同义务。从涉案对账单载明截至2017年6月25日被告结欠原告货款的事实来看，本案中原告最迟也已于2017年6月25日前履行交付货物的义务。因此，原告主张被告自2017年6月26日起向其支付利息合法有据。另经查，2017年中国人民银行规定的一年以内（含一年）的贷款基准为4.35%，原告鸿宝公司主张贷款基准为6%理据不足，故对于原告主张的利息，本院不全予以支持，被告应以146587.30元为本金，从2017年6月26日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款利息给原告。被告黄冠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄冠新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146587.30元及逾期付款利息（以146587.30元为基数，从2017年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告江门市鸿宝饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元（此款原告江门市鸿宝饲料有限公司已预交），由被告黄冠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员 谭玉媚二〇一七年十月二十七日书 记 员 谭丽娜 更多数据：